Киверис Пранас Вито

УИД № 0025-01-2022-000072-64 дело № 2-67/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Киверису Пранасу Вито о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Киверису П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13,55% годовых. В нарушение ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 13.12.2018г. по 06.10.2021г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 210 618 руб. 51 коп., из которых: 151397 руб. 52 коп. - просроченная ссудная задолженность, 59220 руб. 99 коп. - просроченные проценты. 09.11.2018г. ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруг – Киверис П.В., который в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Информацией о других наследниках и наследственном имуществе истец не обладает. По имеющейся у ПАО «Сбербанк России» информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере <данные изъяты>. на счете № № денежные средс...

...тва в размере <данные изъяты>. после зачислений на счете № №, денежные средства в размере <данные изъяты>. на счете № № Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения из Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, Банк просит взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) вышеуказанную задолженность в размере 210618 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11306 руб. 19 коп., а также в соответствии со ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 03.03.2022. в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Киверис Р.П., как предполагаемый наследник ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором ФИО4. при получении кредита застраховала свою жизнь и здоровье, но страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Киверис П.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил. Ранее предоставил заявление, из которого следует, что спустя два с половиной года после смерти жены им на сайт Сбербанка были направлены документы с целью решения вопроса для закрытия кредита, для подтверждения страхового случая.

В связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, возражений от истца на принятие заочного решения в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставил..

Третье лицо Киверис Р.П. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, судебное письмо вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что третьи лица были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, поэтому суд рассматривает дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

В силу п.1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13,55% годовых на 60 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., дата платежа – 12-ое число каждого месяца. Предварительно она была ознакомлена с Индивидуальными Условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредита для физических лиц, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.15-17).

Истцом обязательство по договору исполнено, ФИО6. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета ФИО7 (л.д. 18).

Обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом ФИО8 не исполнены, с 12.12.2018 платежи в счет погашения кредита в установленном размере не поступали. Таким образом, по состоянию на 06.10.2021г. (за период с 13.12.2018 по 06.10.2021) задолженность по кредитному договору № № составляет 210618 руб. 51 коп., из которых: 151397 руб. 52 коп. - просроченная ссудная задолженность, 59220 руб. 99 коп. - просроченные проценты (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС Плюсского района Управления юстиции Псковской области (л.д. 20).

Из материалов наследственного дела №№ следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО10. является ее супруг Киверис П.В., который 07.05.2019. обратился к нотариусу Плюсского нотариального округа Псковской области Костоломову С.В. с заявлением о принятии наследства после умершей супруги ФИО11 (л.д.41-49). Также предполагаемым наследником он указал дочь Киверис Р.П. При этом Киверис П.В. и ФИО12 были зарегистрированы по одному адресу – <адрес> (л.д.39, 43 об.стор.), Киверис Р.П. по данному адресу не зарегистрирована и не проживает (л.д.50). Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась.

Согласно представленной истцом информации ФИО13 на день смерти принадлежали: денежные средства в размере <данные изъяты>. на счете №№, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере <данные изъяты>. после зачислений на счете №№ открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере <данные изъяты>. на счете №№ открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно выписок по указанным счетам, на день рассмотрения дела судом, на счете №№ остаток составляет 10 руб., на № остаток составляет 51,97 руб., на счете №№ остаток составляет 17,16 руб. (л.д.108), при этом по счету №№ 12.11.2018. 3922,87 руб. было списано на погашение кредита, также 20.11.2018 были совершены покупки на суммы 134 руб. и 2116 руб., 25.11.2018. были выданы 1300 руб. через АТМ, на 90 руб. совершена покупка (л.д. 122-135).

Согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2022 №КУВИ-001/2022-17627168 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 на праве собственности являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного юго-восточнее <адрес> (л.д.71).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в день заключения кредитного договора ФИО15 подписав заявление на страхование, выразила согласие быть застрахованной по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается копией ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

По пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.7 выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в Заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности Застрахованного лица.

Согласно заявлению, по договору страхования покрываются риски: расширенное страховое покрытие (кроме лиц, указанных в п. 2 заявления) - в том числе, «смерть» застрахованного лица по любой причине (п.1.1.1); базовое страховое покрытие (для лиц, указанных в п. 2 заявления) – «смерть от несчастного случая» (п.1.2.1), «дистанционная медицинская консультация» (п. 1.2.2).

Пунктом 2 Заявления установлены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия, в частности являющиеся инвалидами 1-й, 2-й, или 3-й группы (п. 2.3).

Согласно п. 5 Заявления страховая сумма: по риску «смерть от несчастного случая» (для лица, застрахованного по базовому страховому покрытию) и по рискам, указанным в п.п. 1.1.1 – 1.1.5 (для лица, застрахованного по расширенному страховому покрытию) составляет 170296 руб., с момента внесения платы заемщик является застрахованным лицом; по риску «дистанционная медицинская консультация» составляет 50000 рублей.

Плата за подключение к Программе страхования составила 17795,93 руб.

Факт перечисления страховой премии в сумме 17795,93 руб. подтверждается копией лицевого счета ФИО16 (л.д.18).

Из представленной ответчиком копии индивидуальной программы реабилитации или абилитации (ИПРА) инвалида №№ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей бессрочно (л.д.60-66) следует, что на момент оформления кредита и подписания заявления на страхование, ФИО17. являлась инвалидом, следовательно, в соответствии с п. 2 Заявления она была застрахована на условиях Базового страхового покрытия, которыми предусмотрены следующие риски: «смерть от несчастного случая» (п.1.2.1) и «дистанционная медицинская консультация» (п. 1.2.2).

Согласно копии записи акта о смерти ФИО18 причиной ее смерти явились легочно-сердечная недостаточность неуточненная и атеросклеротическая болезнь сердца (л.д. 140).

Таким образом, смерть ФИО19. наступила в результате не несчастного случая, а болезни, следовательно, страховым случаем не является, страховым риском не охватывается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что Киверис П.В. является наследником, принявшим наследство после смерти своей супруги ФИО20., что подтверждается материалами наследственного дела №№ (л.д.41-49). Следовательно, в силу указанных выше положений законодательства, на Кивериса П.В. как на наследника, принявшего наследство после ФИО21., должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное имущество после смерти ФИО22 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного юго-восточнее <адрес>, а также денежных средств в размере 209 руб. 08 коп. на счете № №, денежных средств в размере 522 руб. 12 коп. + 7292 руб. 72 коп. после зачислений на счете № № за вычетом 3922,87 руб. (сняты в погашение кредита) и денежных средств в размере 17 руб. 16 коп. на счете № №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по состоянию на дату смерти ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 266000 рублей, что подтверждается предоставленным истцом заключением (л.д.118-121).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону Киверису П.В., составляет: 266000 руб. +209,08 руб.+522,12 руб.+7292,72 руб.+ 17,16 руб. – 3922,87 руб.= 270118,21 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.10.2021 года задолженность ФИО24 по кредитному договору №№ за период с 13.12.2018 по 06.10.2021 составляет 210618 руб. 51 коп., из которых: 151397 руб. 52 коп. - просроченная ссудная задолженность, 59220 руб. 99 коп. - просроченные проценты (л.д. 11-13).

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору суд признает верным и математически обоснованным, соответствующим условиям договора. Другой расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества наследника превышает размер задолженности перед Банком.

03.09.2021. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и досрочной оплате образовавшейся задолженности до 04.10.2021 (л.д. 23).

Ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность истцу не уплатил, от добровольной уплаты долга уклоняется.

В силу п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются, исходя из объема нарушенных обязательств и длительности периода, в течение которого допускается неисполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что в силу статьи 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежному поручению № 896327 от 27.12.2021 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 11306 руб. 19 коп. (л.д. 8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Киверису Пранасу Вито о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО25 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Кивериса Пранаса Вито в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210618,51 руб., из которой 151397 руб. 93 коп. - просроченная ссудная задолженность, 59220 руб. 99 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11306 руб. 19 коп., а всего 221924,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Напалкова