Киямова Венера Амировна

дело № 2-778/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к Камаловой Ф.М. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Камаловой Ф.М. о взыскании процентов по договору займа.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик Камалова Ф.М. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с ним по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 23 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 84% годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Решением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28492 руб., в т.ч. основная сумма 19338 руб., проценты 8126 руб., пени 1028 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 055 руб. Всего 29547 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ Взыскание производилось небольшими суммами: ДД.ММ.ГГГГ – выплачена госпошлина в размере 1055 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выплачены проценты в сумме 8126 руб., с ДД.ММ.ГГ...

...ГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выплачен основной долг в сумме 19338 руб., ДД.ММ.ГГГГ – выплачены пени в сумме 1028 руб. Поскольку остаток задолженности по основной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ, то истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33016 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38203 руб., в том числе: 33016 руб.- проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ; 5187 руб. – пени по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камалова Ф.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать и применить срок исковой давности.

Третье лицо Киямова В.А. извещенная надлежащим образом, в суд неявилась, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» предоставило заем Камаловой Ф.М. в сумме 23000 руб. со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 84% годовых.

Решением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28492 руб., в т.ч. основная сумма долга 19338 руб., проценты 8126 руб., пени 1028 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Аскинским РОСП УФССП России по РБ задолженность по вышеуказанному кредитному договору взыскана в полном объеме.

Вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в договоре займа, процентная ставка составляет 84% в год. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно 12 платежами в размере 2896 руб.

Исходя из расчета истца задолженность ответчика по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33016 руб.

В своем письменном заявлении ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушения своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, условиями договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок исковой давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Решением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов до дня возврата суммы займа.

Как указывает истец, проценты и основной долг уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно пределам заявленных истцом требований, условиям договора, срок исковой давности пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, срок исковой давности не пропущен. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, не оспоренному ответчиком, составляет 8009,00 руб.

Согласно представленному расчету задолженности размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2074,33 руб., и подлежит взысканию с учетом применения срока исковой давности, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения обязательства по договору, заемщику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Истцом начислены пени из расчета 0,1% в день, что составляет 36,5% годовых. Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 889,00 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Камаловой Ф.М. составляет 2963,33 рублей: 2074,33 руб. (проценты) + 889 руб. (пени).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Камаловой Ф.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к Камаловой Ф.М. о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Камаловой Ф.М. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центр финансирования» (№ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 963,33 руб., в том числе: проценты - 2 074,33 руб., пени - 889 руб.,.

Взыскать с Камаловой Ф.М. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов