Кияшко Евгений Геннадьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуль А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Серебренникова С.А.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кияшко Е.Г. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, просит прекратить право Кияшко Е.Г. на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению <адрес>, выданному 24.07.2010 года, признать данное водительское удостоверение недействительным и изъять у Кияшко Е.Г. указанное водительское удостоверение.

Требования иска мотивированы тем, что Кияшко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.07.2010 года получил водительское удостоверение <адрес>, однако он не вправе управлять транспортными средствами, так как состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер», с диагнозом наркотической зависимости, проходил лечение, которое не закончил.

В судебном заседании, помощник прокурора Центрального района г. Красноярска требования искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Кияшко Е.Г., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено почтой, в связи с истечением срока хранения. Данное поведение ответчика с...

...уд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем, рассмотрел данное гражданское дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Кияшко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.07.2010 года получил водительское удостоверение <адрес>, что подтверждается сведениями представленными МУ МВД России «Красноярское».

С 2012 года Кияшко Е.Г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средней стадии». Лечился в стационаре круглосуточного пребывания с 31.03.2012 года по 10.04.2012 года. В последующем наркологию не посещал, что подтверждается сведениями представленными КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1».

От прохождения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Кияшко Е.Г. уклонился.

В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасном} управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 лица, страдаюшие заболеванием алкоголизм, токсикомания, наркомания не имеют право осуществлять деятельность связанную с источником повышенной опасности, и в частности управлять транспортными средствами категории А,В,С,Д,Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности признается деятельность, в том числе связанная с использованием транспортных средств.

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения» закреплено права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Поскольку граждане, проживающие на территории г. Красноярска являются участниками дорожного движения, управление Кияшко Е.Г. транспортным средством с имеющимся у него диагнозом ставит под угрозу безопасность граждан, как участников дорожного движения, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право Кияшко Е.Г. на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению <адрес>, выданному 24.07.2010 года.

Признать водительское удостоверение <адрес>, выданное 24.07.2010 года на имя Кияшко Е.Г. недействительным.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Кияшко Е.Г. водительского удостоверения <адрес>, выданного 24.07.2010 года.

Взыскать с Кияшко Е.Г. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 30.10.2014 года.

Верно:

Судья А.В. Жуль