Киясов Александр Николаевич
Дело 2-2632/2022 ~ М-2395/2022
В отношении Киясова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2632/2022 ~ М-2395/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Середенко С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киясова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киясовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2632/2022
33RS0001-01-2022-004497-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Середенко С.Г.,
при секретаре Вьюшиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Киясова Александра Николаевича к Миронову Даниле Сергеевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Киясов А.Н. обратился в суд с иском к Миронову Д.С. о возмещении ущерба. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo гос.рег.знак № принадлежащего Киясову А.Н. и автомобиля Ford Focus гос.рег.знак № принадлежащего Миронову Д.С. В результате ДТП автомобиль Chery Tiggo гос.рег.знак № получил механические повреждения. Виновным в нарушении ПДД РФ был признан Миронов Д.С. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Tiggo гос.рег.знак № составила 117 300 руб. Для проведения экспертизы потребовалась дефектовка, стоимость которой составила 2000 руб. На проведение экспертизы истец понес расходы в размере 11 000 руб.
На основании изложенного, Киясов А.Н. просит взыскать с Миронова Д.С. ущерб в размере 117 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходы на дефектовку в размере 2000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 512 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца Теверовский О.В. и ответчик Миронов Д.С. обратились в суд с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, по усл...
Показать ещё...овиям которого:
Ответчик Миронов Д.С. в срок до «31» декабря 2022 года включительно выплачивает Киясову А.Н. денежные средства в общей сумме 105.000 (сто пять тысяч) рублей, в следующем порядке:
50.000 (пятьдесят тысяч) рублей — непосредственно до начала судебного заседания Ленинского районного суда г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ;
5.000 (пять тысяч) рублей — в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
20.000 (двадцать тысяч) рублей — в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
-15.000 (пятнадцать тысяч) рублей — в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
-15.000 (пятнадцать тысяч) рублей — в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата производится наличным/безналичным платежом.
В случае просрочки оплаты промежуточных платежей, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день такой просрочки.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от 16.08.2022 г., в виде наложения ареста на автомобиль FORD FOCUS гос.peг.знак №, принадлежащий Ответчику, сохраняются до полного выполнения им условий мирового соглашения.
Судебные расходы, в том числе расходы на услуги адвокатов (представителей), уплату госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 2632/2022 по иску Киясова Александра Николаевича к Миронову Даниле Сергеевичу о возмещении ущерба на следующих условиях:
1. Ответчик Миронов Д.С. в срок до «31» декабря 2022 года включительно выплачивает Киясову А.Н. денежные средства в общей сумме 105.000 (сто пять тысяч) рублей, в следующем порядке:
50.000 (пятьдесят тысяч) рублей — непосредственно до начала судебного заседания Ленинского районного суда г. Владимира 21.09.2022 года;
5.000 (пять тысяч) рублей — в срок до 30.09.2022 г.;
20.000 (двадцать тысяч) рублей — в срок до 31.10.2022 года;
-15.000 (пятнадцать тысяч) рублей — в срок до 30.11.2022 года;
-15.000 (пятнадцать тысяч) рублей — в срок до 31.12.2022 года.
Оплата производится наличным/безналичным платежом.
2. В случае просрочки оплаты промежуточных платежей, Миронов Д.С. уплачивает Киясову А.Н. неустойку в размере 0,5% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день такой просрочки.
3. Обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от 16.08.2022 г., в виде наложения ареста на автомобиль FORD FOCUS гос.peг.знак № принадлежащий Миронову Д.С., сохраняются до полного выполнения им условий мирового соглашения.
4. Судебные расходы, в том числе расходы на услуги адвокатов (представителей), уплату госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Киясова Александра Николаевича к Миронову Даниле Сергеевичу о возмещении ущерба – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.Г. Середенко.
СвернутьДело 9-247/2014 ~ М-2431/2014
В отношении Киясова А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-247/2014 ~ М-2431/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Орешкиной О.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киясова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киясовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик