Кижаева Татьяна Владимировна

Материал № 9-127/2020

Определение

о возвращении искового заявления

02 октября 2020 г. г. Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Е.Б.Юртеева, рассмотрев исковое заявление ООО «Югория» к Кижаевой Т. В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГОРИЯ» обратились в суд с заявлением к Кижаевой Т.В. о взыскании долга

ДАТА исковое заявление ООО «ЮГОРИЯ» было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДАТА. Копия определения суда получена заявителем ДАТА.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДАТА не устранены, что является основанием для возвращения заявления.

При устранении недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд с данным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть исковое заявление ООО «Югория» к Кижаевой Т. В. о взыскании долга

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья: Е.Б. Юртеева

Дело № 2-83/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кижаевой Т. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Кижаевой Т.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме в 84 418 руб. 90 коп., которая состоит из основного долга в 63 855 руб. 53 коп. и процентов в 20 563 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, из которого следует, что в удовлетворении иска суду необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить пр...

...оценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что Кижаева Т.В. по заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» кредитному договору НОМЕР от ДАТА получила заем в 399 990 руб. на 60 месяцев под 15 % годовых.

Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно суммами и по датам, оговоренным согласованным сторонами графиком.

Ответчик не оспаривает факт того, что третье лицо надлежащим образом исполнило свои обязательства оп договору и предоставило ей кредит, как не оспаривает и ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Суд установил, что ДАТА третье лицо уступило истцу право требования по просроченному кредиту ответчика по договору уступки НОМЕР

Судом установлено, что ДАТА по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кижаевой Т.В. задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который определением мирового судьи от ДАТА был отменен по заявлению должника.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что последним днем исполнения обязательств по кредитному договору являлось ДАТА, срок исковой давности истек ДАТА, а с иском в суд истец обратился ДАТА

При этом на изменение срока исковой давности не влияет период, когда истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, так как такое действие было совершено по истечении срока исковой давности.

Таким образом, что исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья:

Дело № 2- 74/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кижаевой Т. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО «Югория» обратилось с иском к Кижаевой Т.В. о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» ответчик получил кредит в сумме 189 781 руб.00 коп. сроком на 48 месяцев с выплатой процентов. Ответчик имеет задолженность по кредиту. ДАТА между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования в отношении ответчика. ООО «Югория» просит взыскать долг за период с ДАТА. в сумме 100000 руб., в том числе: основной долг в размере 60 318.54 руб. и проценты в сумме 39 681,46 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Ответчик Кижаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит суд применить срок исковой давности, так как кредит взят ДАТА. на срок 48 месяцев.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению ...

...по следующим основаниям:

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» ответчик Кижаева Т.В. получила кредит в сумме 189 781 руб.00 коп. сроком на 48 месяцев с выплатой процентов. Ответчик имеет задолженность по кредиту.

ДАТА между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования в отношении ответчика с суммой задолженности 102 036,75 руб. л.д.22-27.

ООО «Югория» просит взыскать долг за период с ДАТА. в сумме 100000 руб., в том числе: основной долг в размере 60 318.54 руб. и проценты в сумме 39 681,46 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно графика платежей, Кижаева Т.В. должна оплачивать задолженность ежемесячно в сумме 7044,56 руб. и произвести последний платеж ДАТА. (л.д.11). С иском истец обратился в суд ДАТА. л.д.28.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, исходя из приведенных норм права, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ООО «Югория» к Кижаевой Т. В. о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Кижаевой Т.В. отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Дело № 2- 110/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кижаевой Т. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО «Югория» обратилось с иском к Кижаевой Т.В. о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» ответчик получил кредит в сумме 809 990 руб.00 коп. Ответчик имеет задолженность по кредиту. ДАТА между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования в отношении ответчика. ООО «Югория» просит взыскать долг за период ДАТА. в сумме 100000 руб., в том числе: основной долг в размере 57 336,78 руб. и проценты в сумме 42 663,22 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Ответчик Кижаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит суд применить срок исковой давности, так как кредит взят ДАТА.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит...

...ь полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» ответчик Кижаева Т.В. получила кредит в сумме 809 990 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов 31,90% годовых. Ответчик имеет задолженность по кредиту.

ДАТА между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования в отношении ответчика с суммой задолженности 401 517,95 руб. л.д.23-28.

ООО «Югория» просит взыскать долг за период с ДАТА. в сумме 100000 руб., в том числе: основной долг в размере 57 336,78 руб. и проценты в сумме 42 663,22 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно графика платежей, Кижаева Т.В. должна оплачивать задолженность ежемесячно в сумме 27 159,04 руб. и произвести последний платеж ДАТА. в сумме 28 207,58 руб.(л.д.13). С иском истец обратился в суд ДАТА. л.д.29.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, исходя из приведенных норм права, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ООО «Югория» к Кижаевой Т. В. о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Кижаевой Т.В. отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Дело №11- 30/2021

Мировой судья Малков М.А.

Дело № 2-78/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Кижаевой Т. В. на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. по иску ООО «Югория» о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ДАТА. ООО «Югория» обратилось с иском к Кижаевой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и Кижаевой Т.В. на сумму 199 990 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых. КижаеваТ.В. получила сумму 199 990 руб.00 коп. и обязалась возвратить на условиях кредитного договора.

ДАТАг. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору займа на сумму 52 910 руб.17коп.

Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств в сумме 36 1089 руб. 82 коп.

Определеним мирового судьи от ДАТАг. по заявлению Кижаевой Т.В. отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по заявлению Кижаевой Т.В. л.д.10.

Решением от ДАТАг. мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС удовлетворил требование истца и взыскал с Кижаевой Т.В. за период с ДАТАг. по ДАТАг. сумму основного долга - 27 575 руб.30 коп., проценты - 8 531 руб.52 коп., и судебные расходы в размере 12 83 руб.30 коп. л.д.47-49.

В апелляционной жалобе Кижаева Т.В. просит отменить решение, так как не была уведомлена о дне судебн...

...ого заседания, не согласна с суммой взыскания и просит применить срок исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Кижаевой Т.В.заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА.на сумму 199 990 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых.

КижаеваТ.В. получила сумму 199 990 руб.00 коп. и обязалась возвратить на условиях кредитного договора.

ДАТАг. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору займа на сумму 52 910 руб.17коп.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 36 1089 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 27 575 руб.30 коп., проценты - 8 531 руб.52 коп., что подтверждено расчетом истца и не оспорено ответчиком.

ДАТА. мировым судьей по заявлению ООО «Югория» вынесен судебный приказ о взыскании с Кижаевой Т.В. суммы 36 1089 руб. 82 коп.

ДАТА. судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению Кижаевой Т.В. л.д.10.

Судебное заседание было назначено на ДАТАг. (л.д.26), Кижаева Т.В. извещена надлежащим образом, по месту регистрации, но почтовая корреспонденция вернулась в суд л.д.29.

Повторно судебное заседание назначено на ДАТАг. Кижаева Т.В. извещена надлежащим образом, по месту регистрации, но почтовая корреспонденция вернулась в суд л.д.35.

Таким образом, Кижаева Т.В. была надлежащим образом извещена по месту жительства и мировой судья в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Истцом представлены кредитный договор и уступки прав требования, кредитное досье Кижаевой Т.В.

Ответчиком письменные доказательства не опровергнуты. Кижаева Т.В., ссылается на плохие зимние погодные условия в феврале 2021г., но доказательств того, что почтальоны не доставляли почтовую корреспонденцию в вышеуказанные дни суду не представлено.

Мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС в спорный период работал в обычном режиме.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Кижаевой Т.В. при рассмотрении дела мировым судьей не было заявлено о применении срока исковой давности, таким образом, поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявил ходатайство о применении срока исковой давности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения данного вопроса.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, мировым судьей не допущено, поэтому суд, не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. по иску ООО «Югория» о взыскании долга оставить без изменения, а жалобу Кижаевой Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Юртеева

Дело №2-6047/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Петровой.,

при ведении протокола помощником судьи А.О.Гуриной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Кижаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Кижаевой Т.В. в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 044 рублей 59 копеек. Также истцом заявлены требования о взыскании с Кижаевой Т.В. расходов по уплате госпошлины в сумме 2 781 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кижаева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сум...

...ма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Кижаевой Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит на цели личного потребления в размере 399 990 руб., а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком своевременно и в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

03 октября 2019 года на основании договора уступки прав (требований) №14-01-УПТ заключенному между ПАО «Национальный банк «Траст» ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам взыскателю перешло к ООО «Югория».

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Кижаевой Т.В. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей образовалась задолженность, перед займодавцем заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кижаевой Т.В. по кредитному договору «№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Югория» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 044,59 рубля в том числе: 63 851, 94 рубля сумма основного долга, 22 192,65 рубля проценты за пользование кредитом. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела срок кредитного договора 60 месяцев, период действия договора с 05 мая 2011 года по 05 мая 2016 года, соответственно срок исковой давности истекает 05 мая 2019 года, при этом истец обратился в суд лишь 19 января 2021 года.

Доказательств обращения ООО «Югория» в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.

До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному с Кижаевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в пределах установленного ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, однако, по заявлению Кижаевой Т.В. судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока для обращения с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «Югория» исковых требований о взыскании с Кижаевой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 2781 рублей 34 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Кижаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 24-202900 от 05 мая 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Петрова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года

Судья Н.Н.Петрова

Судья ФИО2

дело № 2-2525/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-6741/2021

08 июня 2021 года г. Челябинск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда Нилов С.Ф., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по апелляционной жалобе Кижаевой Татьяны Владимировны на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 02 марта 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кижаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к Кижаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 мая 2011 года в размере 86044 рубля 59 копеек за период с 05 мая 2011 года по 05 мая 2016 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2781 рубль 34 копейки, указав в обоснование требований на то, что 05 мая 2011 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 399990 рублей под 15% на срок 60 месяцев, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Дело на основании ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 02 марта 2021 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворены. С Кижаевой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» взыскана ...

...задолженность по кредитному договору от 05 мая 2011 года в размере 86044 рубля 59 копеек за период с 05 мая 2011 года по 05 мая 2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2781 рубль 34 копейки.

В апелляционной жалобе Кижаева Т.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт по гражданскому делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что о рассмотрении дела она узнала лишь после получения решения суда в марте 2021 года, определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получала по независящим от нее причинам, указывает, что в период в доставки указанного определения имели место неблагоприятные погодные условия, в связи с чем доставка почтовой корреспонденции была невозможна. Полагает, срок исковой давности по требованиям истца пропущен.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения с направлением дела в Центральный районный суд г.Челябинска для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как следует из определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 22 января 2021 года (л.д. 2), суд первой инстанции указал на рассмотрение данного гражданского дела в порядке упрощенного производства.

Согласно п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения (ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определениях, указанных в ч. 2 настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в ч. 2 настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч. 3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» также указано, что в определении о принятии искового заявления к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов:

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в ч. 2 – ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

В силу ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

Однако судом первой инстанции указанные положения соблюдены не были, поскольку, как видно из материалов дела, копия определения, предусмотренная ч. 2 и ч. 3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, банку и Кижаевой Т.В. не направлялась.

Кроме того, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 22 января 2021 года суд назначил судебное заседание по делу на 02 марта 2021 года.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом был установлен только один срок для процессуальных действий, для которых в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается разный срок (не менее пятнадцати дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству и не менее тридцати дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству).

При таких обстоятельствах, данное дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, а допущенные судом нарушения порядка рассмотрения дела, установленные процессуальным законодательством, сделали невозможным соблюдение процессуальных прав сторон по своевременному предоставлению в суд возражений и доказательств в их подтверждение по заявленным истцом требованиям, что, безусловно, повлекло нарушение указанных прав сторон и могло привести к принятию неправильного решения.

В связи с чем, приведенные в апелляционной жалобе Кижаевой Т.В. доводы подлежат удовлетворению, а решение суда необходимо отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 02 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кижаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Центральный районный суд г.Челябинска для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья

Дело №2-1926/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 03 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Кижаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Кижаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Кижаева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление, в котором просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Югория» неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из дог...

...овора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кижаева Т.В. обратилась в НБ «Траст» (ПАО) с заявлением о заключении с ней кредитного договора на сумму 122784 рубля 95 копеек для приобретения товара.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «НБ «Траст» (ОАО)» и Тарифами по картам «НБ «Траст» (ПАО)».

Также при подписании вышеуказанного заявления Кижаева Т.В. выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на неё обязательств.

Материалами дела подтверждается, что Банк открыл Кижаевой Т.В. счет, предоставил ей денежные средства в пределах лимита кредитования, а ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами истца.

Таким образом, НБ «Траст» (ПАО) совершил действия по принятию оферты Кижаевой Т.В.., изложенной в заявлении о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, тем самым, заключив с заемщиком договор, которому присвоен №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно Тарифному плану, информации о полной стоимости кредита, подписанным ответчиком, полная стоимость кредита – 31,9 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 27159 рублей 04 копейки, кроме последнего платежа в размере 28207 рублей 58 копеек, сроком 60 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Кижаева Т.В. обязанности по заключенному с НБ «Траст» договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» (ранее НБ «Траст» (ОАО)) передало ООО «Югория» право требования по кредитному договору № от 26.12.2011г.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на совершение банком уступки своих прав по кредитному договору третьим лицам, в связи с чем уступка права требования закону и договору не противоречит.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истец с заключительным счетом – выпиской по задолженности в адрес ответчика не обращался.

Срок предоставления кредита составлял 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному договору, в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как за судебной защитой истец обратился только в августе 2021 года путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Кижаевой Т.В. возражениями против взыскания задолженности. ООО «Югория» было разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано ООО «Югория» посредством направления в суд настоящего искового заявления, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ООО «Югория» по требованиям о взыскании задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО «Югория» следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Кижаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено 09.03. 2022.

Дело № 2-63/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 31 января 2017 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Кижаевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", банк) обратилось в суд с иском к Кижаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 118 623 руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска банк сослался на кредитный договор от ДАТА, по условиям которого ОАО «Первый Объединенный Банк» предоставил Кижаевой Т.В. кредит в сумме 1 300 000 руб. под ***. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки ***», 2013 года выпуска. Кижаева Т.В. с 25.12.2015г. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Кижаева Т.В. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.62,64), в связи с чем, в порядке статьи 167 Гражданского процессуал...

...ьного кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО "Первый Объединенный Банк" (с ДАТА прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк" (л.д.42-55)) и Кижаевой Т.В. (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 1 300 000 рублей под ***% годовых, со сроком погашения ДАТА на приобретение автотранспорта. По условиям кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днём предоставления кредита (л.д. 21-23,25).

Свои обязательства по кредитному договору ОАО "Первобанк" выполнил в полном объёме. Перечисление денежных средств на лицевой счёт ответчика в размере 1 300 000 рублей подтверждается выпиской из банковского счета должника (л.д.9-11).

ДАТА между ОАО "Первобанк" (залогодержатель) и Кижаевой Т.В. (залогодатель) был заключен договор о залоге N НОМЕР по условиям которого в обеспечение исполнения заемщиком Кижаевой Т.В. обязательств по кредитному договору N НОМЕР от ДАТА залогодатель передает залогодержателю следующее имущество - автомобиль марки «*** *** года выпуска, (VIN) НОМЕР. В пункте 1.3 договора залога стороны пришли к соглашению об оценке (стоимости) предмета залога в сумме 2 432 001 рублей (л.д. 26-27).

Из отчета о проведенных погашениях по договору *** и выписок по счёту ответчик Кижаева Т.В. с ДАТА прекратила надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов (л.д.12-20).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 1 118 623 рубля 81 копейка, в том числе основной долг - 925 612 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 120 207 рублей 14 копеек, неустойка -72 804 рубля 30 копеек (л.д. 8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

ДАТА ответчику Кижаевой Т.В. направлено требование банка о досрочном погашении задолженности (л.д. 32).

Основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком Кижаевой Т.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, что является основанием для удовлетворения требования банка о взыскании с Кижаевой Т.В. задолженности по кредитному договору в общем размере 1 118 623 рубля 81 копейка. Поскольку материалы гражданского дела подтверждают факт того, что ответчик, получив кредит, ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства перед банком по уплате ежемесячных платежей, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество являющееся предметом залога (автомобиль марки «*** года выпуска, (VIN) НОМЕР, ПТС серия АДРЕС), путём реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 432 001 рублей в соответствии с условиями договора залога.

Согласно платежному поручению, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 13 793 руб. 12 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ (л.д.03), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Кижаевой Т.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кижаевой Т. В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № НОМЕР ДАТА в размере 1 118 623 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг - 925 612 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 120 207 рублей 14 копеек, неустойка -72 804 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 793 рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное Кижаевой Т. В. имущество - автомобиль «*** года выпуска, (VIN) НОМЕР, ПТС серия АДРЕС, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 2 432 001 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.

Председательствующий Н.Н.Беляев

Дело № 2а-834/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре Шикуновой М.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС к Кижаевой Т. В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к Кижаевой Т.В. и потребовала взыскать недоимку: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за ДАТА г. в сумме 222 руб. и пени в размере 98 коп.; по транспортному налогу за ДАТА г. в размере 18 675 руб. и пени в размере 82 руб. 1756, налог на имущество физических лиц за ДАТА. в размере 43 руб. 09 коп.

ДАТА от административного истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как административный ответчик добровольно погасил задолженность.

Суд установил, что по правилам ст. 195 КАС РФ последствия принятия отказа от заявленного требования истцу понятны, препятствий для принятия отказа от иска не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного им требования и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

На основании изложенного, р...

...уководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС от иска к Кижаевой Т. В. о взыскании недоимки: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за ДАТА г. в сумме 222 руб. и пени в размере 98 коп.; по транспортному налогу за ДАТА. в размере 18 675 руб. и пени в размере 82 руб. 1756, налог на имущество физических лиц за ДАТА. в размере 43 руб. 09 коп., прекратив производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: