Кизилов Михаил Петрович
Дело 2-4715/2016 ~ М-4696/2016
В отношении Кизилова М.П. рассматривалось судебное дело № 2-4715/2016 ~ М-4696/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Головиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кизилова М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кизиловым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гр. дело № 2-4715/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2016 года город Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи – Головиной Н.А.,
при секретаре Войцевой А.Ю.,
с участием: представителя истца Новосельцевой А.В. – Кривородько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой А.В. к Кизилову М.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Новосельцева А.В. обратилась в суд с иском к Кизилову М.П. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры <адрес>
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. совершила завещание, которым принадлежащую ей ? долю квартиры <адрес> завещала Новосельцевой А.В.
Истица фактически вступила в права наследования, проживает в квартире, несет бремя по ее содержанию.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом по делу установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. являлась собственником ? доли квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. совершила завещание, которым принадлежащую ей ? долю квартиры <адрес> завещала Новосельцевой А.В.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право н...
Показать ещё...аследования гарантируется.
В соответствии с аб. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В данном случае, истица фактически приняла наследственное имущество, данное обстоятельство подтверждается, в том числе квитанциями об оплате содержания жилья и коммунальных платежей, а также не оспаривалось ответчиком.
Принадлежность ? доли спорной квартиры подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости.
С учетом, приведенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
признать за Новосельцевой А.В. в порядке наследования по завещанию после смерти К.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
судья
Мотивированное решение принято 10 октября 2016 года.
Свернуть