Кизименко Пелагея Архиповна
Дело 2-1337/2014 ~ М-1242/2014
В отношении Кизименко П.А. рассматривалось судебное дело № 2-1337/2014 ~ М-1242/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Самойленко М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кизименко П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кизименко П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 ФИО4 <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда ФИО4 <адрес> Самойленко М.Л.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковец ФИО9 к Кизименко ФИО10, Кизименко ФИО11 ФИО12, третьему лицу – Управлению Федеральной миграционной службы по ФИО4 <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьему лицу – Управлению Федеральной миграционной службы по ФИО4 <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, указывая на то, что ей на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежат жилой дом по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3, которые не являются членами ее семьи, их вещей в доме не имеется и в данном доме они не проживают. Ссылаясь на ст. 209, 288, 304 ГК РФ, истица указывает, что регистрация данных ответчиков в принадлежащем ей жилом доме по вышеуказанному адресу, нарушает ее права собственника и просит признать ответчиков ФИО3 и ФИО2 прекратившими права пользования жилым помещением по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.
Судебное заседание было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Дело слушалось с участием истицы, ее представителя адвоката ФИО8, действующей на основании ордера, в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной миграционно...
Показать ещё...й службы по ФИО4 <адрес>, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПк РФ, согласно и его заявлении., имеющемуся в материалах дела.( л.д. 26).
В материалах дела имеются сведения о смерти ФИО3. в возрасте 87 лет, являющейся ответчиком по настоящему гражданскому делу, что подтверждается записью акта о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., сделанной Отделом ЗАГС г. ФИО4 <адрес> ( л.д. 30).
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Право на проживание в жилом помещении являлось личным правом ФИО3, неразрывно связанным с ее личностью. Следовательно, спорное правоотношении не допускает правопреемства.
В связи с указанными обстоятельствами, в силу действующих норм права, производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит прекращению в связи со смертью ФИО3.
В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме, ссылаясь на то, что в настоящее время они не имеют каких-либо требований друг к другу, поскольку между ними спор был урегулирован, просила отказ от иска принять и прекратить производство по делу, о чем имеется ее заявление в материалах дела и, что занесено в протокол судебного заседания.
Суд принимает отказ истицы ФИО1, поскольку ее волеизъявление об этом не противоречит закону, и интересам других лиц.
Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ., что также занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с. п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить в связи со смертью ФИО3.
Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № <данные изъяты><данные изъяты> иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – Управлению Федеральной миграционной службы по ФИО4 <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его провозглашения в Областной суд <адрес> путём подачи частной жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья М.Л.Самойленко
Свернуть