Кладова Любовь Ивановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е \заочное\ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Ишковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Кладовой Л.И. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась с иском к Кладовой Л.И. о взыскании земельного налога за 2009г. по следующим объектам налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., в сумме ... руб. Расчет налога по сроку уплаты 05.02.2010г. приведен в налоговом уведомлении № от 18.08.2009г.

Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование № по состоянию на 18.02.2010г. Срок исполнения требования до 20.03.2010г.

До настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетво...

...рению на основании следующего.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которых введен налог.

Судом установлено, что ответчику Кладовой Л.И., согласно данным Управления Росреестра по Липецкой области, выписки № от (дата)г. из государственного кадастра недвижимости, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ....

Исчисленный налоговым органом земельный налог за 2009 г. по сроку уплаты 05.02.2010г. составил ... коп.

02.03.2010г. ответчику было направлено требование № по состоянию на 18.02.2010г. о необходимости произвести уплату земельного налога в указанном размере и по сроку уплаты до 20.03.2009г., которое оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Срок добровольного исполнения требования, направленного в адрес ответчика Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, истек, ответчиком земельный налог уплачен не был.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск, доказательства оплаты суммы налога не представил

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 руб.

.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кладовой Л.И. в бюджет Липецкой области р/сч 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, КПП 482401001, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, получатель УФК по Липецкой области ИНН 4824032488 ИФНС России по Октябрьскому району, назначение платежа: код 1821060401202100010 земельный налог в сумме ... коп.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме ... рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010г.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре Гункиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладовой Л.И. к Администрации г.Липецка, третьим лицам Департаменту градостроительства и архитектуры г.Липецка, Кладову В.С. о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кладова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Липецка о признании права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником земельного участка, на котором возвела собственными силами и за счет собственных средств домовладение, проживает в домовладении постоянно, оплачивает все платежи и коммунальные услуги. Для инвентаризации жилого дома обратилась в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» за изготовлением технического паспорта на домовладение, но получила отказ в связи с тем, что не предъявлено разрешение на возведение домовладения. Домовладение было возведено самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, но не нарушает права и законные интересы членов семьи, не создает угрозу жизни и здоровью людей. Просила признать за ней право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, состоящее из лит.А, пристройки лит.а, общей площадью 157,9 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м.

В судебном заседании представитель истицы Тугова Е.В. по доверенности от (дата) поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истица Кладова Л.И. в ...

...судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Представитель Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Кладов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ (с учетом изменений, внесенныхФедеральным законом от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ в пункт 3 статьи 222 настоящего Кодекса, вступивших в силу с 1 сентября 2006 г.):

1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, а подсобные строения, являются принадлежностью к нему и составляют с домом единое целое, составляющее единое домовладение, подлежащее государственной регистрации как единый объект регистрационного учёта. Согласно ст. 25 ЖК РФперепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

К жилым помещениям согласно ст. 16 ЖК РФ относятся в том числе жилой дом, часть дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Кладова Л.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 450 кв.м., кадастровый номер 48:20:0043507:37, на основании свидетельства о госрегистрации права от (дата) Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилого дома усадебного типа и хозяйственных построек. На земельном участке истицей было возведено домовладение, общей площадью 157,9 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от (дата)

Из объяснений представителя истицы следует, что домовладение было возведено самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, но не нарушает права и законные интересы членов семьи, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Техническим заключением ООО «Проектстальконструкция» от (дата) № установлено, что на участке имеются строения: жилой дом лит.А, пристройка лит.а, год постройки - 2008г. Все несущие и ограждающие конструкции выше перечисленных строений отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

Экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от (дата) установлено, что жилой дом без номера по <адрес> в <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Согласно заключению МЧС РФ о противопожарном состоянии от (дата) на жилой дом без номера по <адрес> в <адрес>, жилой дом соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения норм и правил пожарной безопасности.

Таким образом, целевое назначение земельного участка соблюдено, соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные правила и нормативы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кладовой Л.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 157,9 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м., состоящий из лит.А (жилой дом), лита (пристройка).

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)