Кланюк Елена Александровна

Дело № 2-2861/2023

УИД: 54RS0018-01-2023-002595-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кланюку С. А., Кланюк Е. А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Кланюка С.А., Кланюк Е.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 153 323,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 646,57 рублей, просроченный основной долг - 134 677,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 266,47 руб. Всего взыскать: 163 590 рублей 12 копеек. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит Кланюк С.А. в сумме 550 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства - Номер от Дата с Кланюк Е.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарн...

...ая ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от Дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 153 323,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, в исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены, представили заявление о признании иска.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит Кланюку С.А. в сумме 550 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства Номер от Дата с Кланюк Е.А.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 153 323,65 руб.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, то в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать указанную выше сумму задолженности по кредитному согласно расчёту истца.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего, им допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая вышеизложенное, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении Кредитного договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчики представили в материалы дела письменное заявление, в котором указывают, что исковые требования признают в полном объеме. Просят уменьшить размер госпошлины.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком подлежит взысканию денежная сумма в размере 30% от уплаченной госпошлины, что составляет 3079,94 рубля, оставшуюся сумму в размере 70% - 7186,53 рубля истец не лишен права вернуть из бюджета по правилам ст. 333.40.НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3079,94 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор Номер от Дата.

Взыскать солидарно с Кланюка С. А., Кланюк Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 153 323,65 рублей.

Взыскать с Кланюка С. А., Кланюк Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 16.10.2023