Клапатюк Виктория Григорьевна

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина *** г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Галины Феликсовны к Мальсагову Исламу Исрапиловичу, Степанову Алексею Олеговичу, Бородачеву Андрею Юрьевичу, Мереуцэ Татьяне Павловне, М, Донову Максиму Юрьевичу, Клапатюк Виктории Григорьевне, Исламову Имрану Шараниевичу, Шинкоренко Юрию Викторовичу, Алекперову Элшаду Кудрат оглы, Занирову Алишеру Бахадыржановичу, Бестаеву Урузмагу Ильичу, Белькову Дмитрию Ивановичу, третье лицо: Отдел опеки и попечительства администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: **. В жилом доме с ее согласия зарегистрированы ответчики, фактически не вселявшиеся в жилое помещение, а потому, их регистрация носила формальный характер с целью трудоустройства. Истица просит признать ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Донов М.Ю., явившись в судебное заседание, заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания его не приобретшим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что фактически ни...

...когда в него не вселялся и в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по иному адресу.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, их фактическое место жительства суду неизвестно. Судебные извещения, направленные по месту регистрации, возвратились дважды с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, привлеченный к участию в деле в связи с участием несовершеннолетнего, не возражал против удовлетворения требования Ломакиной Г.Ф.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Ломакина Г.Ф. на основании договора передачи домовладения (части домовладения) с хозяйственными постройками в собственность граждан от *** является собственником жилого дома, расположенного по адресу: **.

Согласно справке формы № 9 (о регистрации) от *** и от ***, в спорном жилом помещении помимо собственника, в *** годах зарегистрированы постоянно ответчики без указания родственных отношений. Принимая во внимание тот факт, что истицей в исковом заявлении в качестве ответчика указан Заниров Алишер Бахадыржанович, также указанный в качестве зарегистрированного по спорному адресу в справке формы № 9 (о регистрации) от ***, суд полагает возможным при рассмотрении заявленных требований руководствоваться представленными в суд истицей данными.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статье 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики не проживают в жилом **, их вещей в доме нет, место их пребывания неизвестно. Данный факт был подтвержден, в том числе, объяснениями истицы, почтовыми уведомлениями.

Согласно пункту 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что регистрация ответчиков нарушает права истицы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым домом.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение закреплено подпунктом "е" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.06.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, никаких обязанностей нанимателя жилого помещения они не несут, при этом, препятствий к проживанию им не чинится. Таким образом, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что вступившее в законную силурешениесуда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать Мальсагова Ислама Исрапиловича, Степанова Алексея Олеговича, Бородачева Андрея Юрьевича, Мереуцэ Татьяну Павловну, М, Донова Максима Юрьевича, Клапатюк Викторию Григорьевну, Исламова Имрана Шараниевича, Шинкоренко Юрия Викторовича, Алекперова Элшада Кудрат оглы, Занирова Алишера Бахадыржановича, Бестаева Урузмага Ильича, Белькова Дмитрия Ивановича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда в течение месяца.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.

Судья на 14.12.15 не вступило в силу

*

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Гатчина ***

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Галины Феликсовны к Мальсагову Исламу Исрапиловичу, Степанову Алексею Олеговичу, Бородачеву Андрею Юрьевичу, Мереуцэ Татьяне Павловне, М, Донову Максиму Юрьевичу, Клапатюк Виктории Григорьевне, Исламову Имрану Шараниевичу, Шинкоренко Юрию Викторовичу, Алекперову Элшаду Кудрат оглы, Занирову Алишеру Бахадыржановичу, Бестаеву Урузмагу Ильичу, Белькову Дмитрию Ивановичу, третье лицо: Отдел опеки и попечительства администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать Мальсагова Ислама Исрапиловича, Степанова Алексея Олеговича, Бородачева Андрея Юрьевича, Мереуцэ Татьяну Павловну, М, Донова Максима Юрьевича, Клапатюк Викторию Григорьевну, Исламова Имрана Шараниевича, Шинкоренко Юрия Викторовича, Алекперова Элшада Кудрат оглы, Занирова Алишера Бахадыржановича, Бестаева Урузмага Ильича, Белькова Дмитрия Ивановича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда в течение месяца.

Судья Леонтьева Е.А.