Клавдеев Дмитрий Викторович

Дело № 5-36/2023

74RS0038-01-2024-000427-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 13 марта 2024 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клавдеева Д.М.,

потерпевшей Мискилевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Клавдеева Д.В., родившегося ДАТА ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданство РФ, образование высшее, неработающего, зарегистрированного по АДРЕС: АДРЕС, проживающего по АДРЕС: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 11 часов 00 минут по АДРЕС, Клавдеев Д.В., управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Мискилеву В.А., находящуюся на территории парковки. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Мискилева В.А. получила телесные повреждения, а именно тупую травму головы, в комплекс которой вошли гематома волосистой части головы, сотрясение головного мозга, согласно заключению эксперта № от ДАТА относящиеся к легкому вреду здоровья.

Клавдеев Д.В. участвовал в судебном заседании и пояснил, что он ДАТА около 11 часов 00 минут на АДРЕС, управляя транспортным средством легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Ми...

...скилеву В.А., находящуюся на территории парковки. После случившегося вышел из транспортного средства, оказал помощь Мискилевой В.А. и Р.Л.А. В содеянном раскаивается, вину признает.

Потерпевшая Мискилева В.А. в судебном заседании участвовала, пояснила о том, что она ДАТА около 11 часов по АДРЕС АДРЕС, вместе с Р.Л.А. вышли из магазина и находились на остановке с целью ожидания маршрутного такси. Неожиданно она почувствовала удар сзади, от которого упала. После чего к ней подошел Клавдеев Д.В. и поднял ее, из сложившейся обстановки она поняла, что она упала от удара транспортным средством, которым управлял Клавдеев Д.В. Она не настаивает на строгом наказании, поскольку Клавдеев Д.В. оказывал ей помощь, возил в больницу, передавал фрукты, интересовался ее состоянием здоровья.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.Н.П., потерпевшую Мискилеву В.А., свидетеля Р.Л.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Событие административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, и вина водителя Клавдеева Д.В. подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором отражены обстоятельства совершенного водителем Клавдеевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по настоящему делу. При этом Клавдеев Д.В. не оспаривал факт ДТП; - справкой о дорожно–транспортном происшествии от ДАТА, согласно которой установлены сведения об участниках ДТП – водителе Клавдееве Д.В., потерпевшей Мискилевой В.А., - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, согласно которой схематично приведены сведения о произошедшем ДАТА ДТП с участием автомобиля под управлением Клавдеева Д.В., в том числе направление его движения; - письменным объяснением Клавдеева Д.В., письменными объяснениями свидетеля П.М.В., которая сообщила, что видела о наезде автомобиля «Ниссан» на двух бабушек, которые в результате наезда упали на землю; объяснениями потерпевшей Мискилевой В.А., согласно которым она пояснила о наезде на нее транспортного средства под управлением водителя Клавдеева Д.В., который сдавал задним ходом; объяснениями свидетеля Р.Л.А., пояснившей об обстоятельствах наезда на нее транспортного средства «<данные изъяты>» и причинении ей травм, не повлекших вреда здоровью; заключением эксперта № от ДАТА, согласно которым у Мискилевой В.А. имело место <данные изъяты>

Все представленные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства судья оценивает в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Между нарушением Клавдеевым Д.В. требований п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Мискилевой В.А. имеется прямая причинная связь.

По мнению судьи, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о наличии события административного правонарушения и о виновности водителя Клавдеева Д.В. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Требования ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не нарушены. На стадии подготовки оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, не имелось.

Действия Клавдеева Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, судья полагает необходимым исключить из описания правонарушения, вмененного Клавдееву Д.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении, нарушение им требований 1.5 ПДД РФ, поскольку содержащееся в данных пунктах предписания сами по себе не образует наступление административной ответственности.

При назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судья руководствуется требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а именно учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, признание им вины, фактических обстоятельств случившегося ДТП, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который заявил о том, что не настаивает на строгом наказаниями, отсутствие сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить по настоящему делу административное наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Данное наказание, по мнению судьи, отвечает целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Клавдеевым Д.В., так и иными лицами, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клавдеева Д.В., родившегося ДАТА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810474240330000305.

Получатель платежа – УФК по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75652410, КБК доходов 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд АДРЕС.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Сосновский районный суд АДРЕС в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Самусенко