Клейменов Денис Иванович

63RS0039-01-2021-001989-76

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1966/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Клейменову Д. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Клейменова Д. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 536 892,36 рублей, а именно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 502 164,34 рублей, из которых 440 813,41 рублей - остаток ссудной задолженности, 58 179,28 рублей - задолженность по плановым процентам, 3 171,65 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 34 728,02 рублей, из которых из которых 30 938,70 рублей - остаток ссудной задолженности, 3 682,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 106,80 рублей – задолженность по пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 568,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-001989-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федер...

...ации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1966/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Клейменову Д. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Клейменову Д.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Клейменов Д.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 962,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов.

Общая сумма задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 530 709,16 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, задолженность по договору № составляет 502 164,34 рублей, из которых 440 813,41 рублей - остаток ссудной задолженности, 58 179,28 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 171,65 рублей – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Клейменовым Д.И. был заключен договор о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карты ВТБ (ПАО), Тарифов с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 40 000,00 рублей.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, свершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении заемщиком операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст.809 ГК РФ и Правил Ответчик обязан уплачивать Банку возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 689,22 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 34 728,02 рублей, из которых 30 938,70 рублей - остаток ссудной задолженности, 3 682,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 106,80 рублей – задолженность по пени.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать Клейменова Д. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 536 892,36 рублей, а именно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 502 164,34 рублей, из которых 440 813,41 рублей - остаток ссудной задолженности, 58 179,28 рублей - задолженность по плановым процентам, 3 171,65 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 34 728,02 рублей, из которых из которых 30 938,70 рублей - остаток ссудной задолженности, 3 682,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 106,80 рублей – задолженность по пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 568,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Клейменов Д.И. в судебном заседании исковые требования признал, указал на то, что не исполнял обязанность по уплате задолженности в связи с утратой работы, на данный момент трудоустроен и готов погашать задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Клейменовым Д.И. был заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 962,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по договору № составляет 530 709,16 рублей, из которых 440 813,41 рублей - остаток ссудной задолженности, 58 179,28 рублей – задолженность по плановым процентам, 31 716,47 рублей – задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, задолженность по договору № составляет 502 164,34 рублей, из которых 440 813,41 рублей - остаток ссудной задолженности, 58 179,28 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 171,65 рублей – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Клейменовым Д.И. был заключен договор № о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карты ВТБ (ПАО), Тарифов с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была получена кредитная карта №, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 40 000,00 рублей.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, свершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении заемщиком операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно договора, заемщик должен ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из п.5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 728,02 рублей, из которых 30 938,70 рублей - остаток ссудной задолженности, 3 682,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 106,80 рублей – задолженность по пени.

Судом установлено, что общая задолженность Клейменова Д. И. по кредитным договорам составляет 536 892,36 рублей, из них задолженность по договору № составляет 502 164,34 рублей, из которых 440 813,41 рублей - остаток ссудной задолженности, 58 179,28 рублей - задолженность по плановым процентам, 3 171,65 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 34 728,02 рублей, из которых из которых 30 938,70 рублей - остаток ссудной задолженности, 3 682,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 106,80 рублей – задолженность по пени.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженностей.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 568,92 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Клейменова Д. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 536 892,36 рублей, а именно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 502 164,34 рублей, из которых 440 813,41 рублей - остаток ссудной задолженности, 58 179,28 рублей - задолженность по плановым процентам, 3 171,65 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 34 728,02 рублей, из которых из которых 30 938,70 рублей - остаток ссудной задолженности, 3 682,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 106,80 рублей – задолженность по пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 568,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 13.05.2021 г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

6 апреля 2021 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Кирьянова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Клейменова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, 428-28,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, Клейменов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушила п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 5, п.п. 6 ст. 4.1 и ст. 11 Федерального Закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Клейменов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Клейменова Д.И.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП ...

...РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

Указанные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (п. п. "а, б" пункта 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами, принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 и статьей 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» на территории <адрес> введены ограничительные меры.

Согласно п. 2.5 указанного Постановления <адрес> граждане обязаны использовать средства защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вышеуказанным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Обстоятельства дела и вина Клейменова Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; фотографией Клейменова Д.И., на которой зафиксирован факт его нахождения без средств индивидуальной защиты в общественном месте, протоколами опроса свидетелей Фоменко А.В., Бабаева К.Г., рапортом полицейского 3 роты ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями Клейменова Д.И., согласно которым он подтвердил факт нахождения в магазине без маски.

Действия Клейменова Д.И. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение, как вид наказания, может быть назначено за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, связанного с наличием угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде предупреждения, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая наличие в действиях Клейменова Д.И. обстоятельства смягчающего наказание – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клейменкова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП № по <адрес>, ИНН 6317021970, КПП: 631601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013601205, ОКТМО 36701345, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кирьянова Е.Ю.