Клековкин Василий Викторович

УИД 91 RS0№-20

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2019 года

Евпаторийский городского суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договорам займа, процентов и судебных расходов.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла у него займ в сумме 23 000,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у него займ в сумме 15 000,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у него займ в сумме 10 000,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у него займ в сумме 6 000,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у него займ в сумме 20 000,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком были выданы расписки, однако в указанный в расписках срок деньги возвращены не были. Предложения истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик игнорирует. Общая сумма долга по договорам составляет 74 000,0 рублей. К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было составлено дополнительное соглашение, в котором ответчик взял на себя обязанность оплатить проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,0 рублей ежемесячно, то есть на общую сумму 10 000,0 рублей. Истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в сумме 10 149,0 рублей. Истец в иске просит суд взыскать с ответчика ФИ...

...О1 в его пользу долг в сумме 74 000,0 рублей, проценты за пользования займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,0 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 10 149,0 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 3 497,41 рублей, а всего 97 646,41 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений суду не представила.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Согласно статье 808 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 23 000,0 рублей в займы и обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 15 000,0 рублей в займы и обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 10 000,0 рублей в займы и обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 6 000,0 рублей в займы и обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 13).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 20 000,0 рублей в займы и обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14).

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется выплатить проценты в размере 2000,0 рублей в месяц на сумму займа.

Подлинность представленных истцом ФИО2 расписок, выданных ответчиком ФИО1, ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договорам займа ответчиком суду не представлено. Договора займа по безденежности ответчиком не оспорены.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что срок исполнения денежных обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в установленные договорами займа сроки должна была быть возвращена сумма займа в общей сумме 74 000,0 рублей. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, на предложения о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик уклоняется от исполнения обязательства. На момент рассмотрения дела в суде указанные суммы займа ответчиком не возвращены истцу.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

Таким образом, исходя из изложенной нормы права, при исполнении обязательства по договорам займа ответчик ФИО1 была вправе потребовать от истца возврата расписок. Вместе с тем, расписки представлены в материалы дела истцом ФИО2, тогда как ответчиком допустимых доказательств исполнения обязательств по данным договорам займа представлено суду не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по возврату истцу сумм займа не исполнены.

Принимая во внимании вышеизложенное с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2, подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000,0 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,0 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,0 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,0 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,0 рублей, а всего в сумме 74 000,0 рублей. Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2, подлежит взысканию сумма процентов по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пять месяцев (2000 рублей х 5 месяцев = 10000,0 рублей) в сумме 10000,0 рублей.

При этом истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по указанным договором займа, исходя из банковской ставки в размере 9% годовых.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ год) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», содержавший разъяснения о применении количества дней в году (месяце) равным 360 и 30 дней при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не подлежит применению. В связи с чем для расчета годовых процентов следует применять фактическое количество дней в соответствующем году (365 или 366).

Согласно пунктов 39, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на основании и в порядке, предусмотренном ст. ст. 811, 395 ГК РФ, с учетом указанных разъяснений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых определяется на основании опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ по Крымскому федеральному округу и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает, что заявленная истцом сумма 4650,60 рублей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчет процентов произведен истцом некорректно. На основании расчета суда:

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000,0 рублей в размере 3321,61 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного истцом периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что данная сумма 2196,0 рублей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчет процентов произведен истцом некорректно. На основании расчета суда:

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,0 рублей в размере 1504,62 рубля.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного истцом периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что данная сумма 918,0 рублей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчет процентов произведен истцом некорректно. На основании расчета суда:

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,0 рублей в размере 631,71 рубля.

Также проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что данная сумма 729,0 рублей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчет процентов произведен истцом некорректно. На основании расчета суда:

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000,0 рублей в размере 497,42 рублей.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного истцом периода с 23.072018 года по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что сумма 1656,0 рублей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчет процентов произведен истцом некорректно. На основании расчета суда:

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,0 рублей в размере 1315,89 рублей.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору займа подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 7271,25 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу суммы долга по указанным договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3497,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований частично с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 2938,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3321 рубль 61 копейка;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1504 рубля 62 копейки;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 рубль 71 копейки;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 рублей 42 копейки;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей 00 копеек, процентов по займу в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315 рублей 89 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 рублей 13 копеек, а всего 94209 рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения судьи; а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Измайлов