Кленков Андрей Александрович

УИД 52RS0001-01-2024- 001672-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 октября 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Незаевой М.А., подсудимого Кленкова А.А., защитника – адвоката Шаминой Е.В., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кленкова А.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В точно не установленное дознанием время не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кленков А.А., находясь в подвальном помещении принадлежащего ему гаража [ Номер ], расположенного в ГСК [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] незаконно вырастил кусты [ ... ], после чего собрал листья и стебли растения, высушил их и, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, поместил высушенное растительное вещество являющееся частями наркосодержащих растений [ ... ] (растений рода [ ... ]), массой не менее 48,2 грамма, в пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, и до [ ДД.ММ.ГГГГ ] стал незаконно хранить в подвальном помещении принадлежащего ему гаража [ Номер ], расположенного в ГСК [ Номер ] по адресу: [ Адре...

...с ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.25 часов у [ Адрес ] Кленков А.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22:50 часов до 23:30 часов в помещении гаража [ Номер ], расположенного в ГСК [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, с частями наркосодержащих растений [ ... ] (растений рода [ ... ]), массой 48,2 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, части наркосодержащих растений [ ... ] (растений рода [ ... ]) являются наркотическими средствами и входят в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, масса свыше 6 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Кленков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Кленков А.А. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. Адекватное психическое состояние Кленкова А.А. на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник Шамина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Незаева М.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кленков А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия Кленкова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Кленков А.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного наркооборота, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Кленков А.А. обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кленкову А.А. показано лечение от [ ... ] при отсутствии противопоказаний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие [ ... ], признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, его трудоспособности, фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить Кленкову А.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кленкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства ПЯТИ процентов его заработной платы.

Взыскать с Кленкова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1730 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, пакет с землей, вентилятор, две сушилки, три лампы, фильтрующий элемент, грипперы, датчик «BVItech BV-91Wxx» – уничтожить; сотовый телефон – вернуть Кленкову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов

Гражданское дело №2-1552/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре Смирновой Т.А.,

с участием истца Кленкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленкова А.Л. к администрации [Адрес], Кленковой Е.Л. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кленков А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Кленковой Е.Л., МП УЖКХ [Адрес] об обязании заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. При жизни [ФИО 2] являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] на основании договора социального найма. В настоящее время истцу необходимо заключить договор социального найма на свое имя, однако ему было отказано во внесении изменений в действующий договор социального найма ввиду отсутствия согласия всех проживающих. Просит суд: обязать ответчика признать истца нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, перезаключить договор социального найма.

В процессе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования. В окончательной редакции просил суд: признать за истцом право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика заключит договор социального найма жилого помещения.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик МП УЖКХ [Адрес] заменен надлежащим ответчик...

...ом - Администрацией [Адрес].

К участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены [ФИО 3] и [ФИО 1].

В судебное заседание истец Кленков А.Л. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации [Адрес], в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения по заявленным требованиям, указав, что у органа местного самоуправления отсутствуют полномочия по заключению договоров социального найма с гражданами, которым жилые помещения предоставлены до [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Кроме того, полагает, что истцом представлено недостаточно доказательств пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Кленкова Е.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и месте его проведения, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

3-е лицо [ФИО 1] в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лицо [ФИО 3] в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте его проведения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц, а в отношении ответчиков, с согласия истца, - в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права.

В силу п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 686 Гражданского кодекса РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно постановлению администрации г.Н.Новгорода №798 от 28.03.2006г. администрации районов города Нижнего Новгорода уполномочены заключать договоры найма и социального найма с нанимателями жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п.1, 3 ст.69 ЖК РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения».

В силу п.2 ст.82 ЖК РФ «Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя».

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: [Адрес], представляет собой 3-х комнатную квартиру площадью 51,46 кв.м.

Первоначально спорное жилое помещение предоставлялось [ФИО 2] на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [ ... ] В последствии - [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 2] и МП УЖКХ [Адрес] заключен договор социального найма спорной квартиры [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] умерла, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

В настоящее время спорная комната находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из лицевого счета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] выписке из домовой книги [ ... ] нанимателем квартиры указана [ФИО 2], умершая [ДД.ММ.ГГГГ]. На регистрационном учете в спорной квартире состоят:

Кленков А.Л., [ ... ], зарегистрированный [ДД.ММ.ГГГГ];

Кленкова Е.Л., [ ... ], зарегистрированная [ДД.ММ.ГГГГ];

[ФИО 3], [ ... ], зарегистрированная [ДД.ММ.ГГГГ];

[ФИО 1], [ ... ], зарегистрированный [ДД.ММ.ГГГГ];

[ФИО 4], [ ... ], зарегистрированный [ДД.ММ.ГГГГ];

[ФИО 5], [ ... ], зарегистрированная [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец и 3-и лица [ФИО 3], [ФИО 1] обращались в Администрацию [Адрес] с заявлением о признании Кленкова А.Л. нанимателем спорной квартиры [ ... ] однако распоряжением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] Кленкову А.Л. отказано в изменении договора социального найма.

Из представленных доказательств усматривается, что истец владеет квартирой правомерно, на протяжении длительного периода времени, несет расходы по содержанию жилья. Оснований полагать, что истец занимает квартиру самовольно, не имеется. Право пользования истцом квартирой фактически никем не оспаривается.

Рассматривая исковые требования об изменении договора социального найма, суд учитывает, что истец проживает в квартире, зарегистрирован в ней с [ДД.ММ.ГГГГ] года, исправно оплачивает жилищные и коммунальные услуги, является сыном первоначального квартиронанимателя - [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], остальными членами семьи [ФИО 2], право истца на признание нанимателем квартиры не оспаривалось, истец приобрел право пользования спорной квартирой, в связи с чем, приходит к выводу, что истец имеет право на заключение бессрочного договора социального найма в силу ст. 672 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд, считает возможным обязать орган местного самоуправления в лице администрации [Адрес] заключить договор социального найма с истцом на основании постановления главы администрации г.Н.Новгорода от 28.03.2006 года № 798 «Об определении порядка реализации полномочий собственника муниципального жилищного фонда структурными подразделениями администрации г.Н.Новгорода».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кленкова А.Л. удовлетворить.

Признать за Кленковым А.Л. право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], обязав администрацию [Адрес] заключить с Кленковым А.Л. договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.