Кленова Вера Евгеньевна

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2024

Гражданское дело № 2-3477/2024

66RS0001-01-2024-001942-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.05.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Новокшоновой М.И.,

при секретаре Драчеве А.А.,

с участием представителя истца Кудашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленовой Веры Евгеньевны к Хлебину Илье Дмитриевичу, Чернокрыловой Екатерине Дмитриевне об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности,

установил:

Кленова В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Хлебину И.Д. в котором просит установить факт принятия Хлебиной Юлией Ильиничной наследства, открывшегося после смерти ее супруга <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства <ФИО>22 <иные данные> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после её смерти, признать право собственности за истцом на <иные данные> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что ее отец <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее мать <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни приняли решение распределить совместное имущество между ней и ее братом Хлебиным Дмитрием Евгеньевичем, 01.03.1955 года рождения.

Родители истца <ФИО>1 и <ФИО>2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака родители истца приобрели следующее имущество: квартиру по адресу: <адре...

...с>; 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Квартира принадлежала на праве собственности матери <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от 13.03.1998, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга Зацепиной С.А.

04.06.1998 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации распределили следующим образом: 1/5 доли за <ФИО>1, 1/5 доли за братом истца <ФИО>5, 1/5 доли за племянником истца (ответчик) Хлебиным Ильей Дмитриевичем, 1/5 доли за <ФИО>23, 1/5 доли за племянницей истца Хлебиной Е.Д.

Мать <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области Гонгало Е.А., согласно которому истец Кленова Вера Евгеньевна наследует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Отец <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым Клюс О.В., согласно которому сын (брат истца) <ФИО>5 наследует 1/5 долю в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенная в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца <ФИО>1 и открылось наследственное имущество в виде: - 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся совместной собственностью супругов.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>4 являются: супруга (мать истца) <ФИО>2, сын (брат истца) <ФИО>5, дочь (истец) Кленова Вера Евгеньевна.

После смерти <ФИО>1 заведено наследственное дело № нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>19

С заявлениями о принятии наследства обратился сын наследодателя – <ФИО>5

ДД.ММ.ГГГГ было получено <ФИО>5 свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Неоформленная ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была фактически принята супругой наследодателя <ФИО>2, поскольку она в спорной квартире была зарегистрирована, проживала и управляла имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца <ФИО>2 и открылось наследство в виде: всей квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 являются: сын (брат истца) <ФИО>5, дочь (истец) Кленова Вера Евгеньевна.

После смерти <ФИО>2 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области Комаровой Еленой Анатольевной.

02.08.2023 заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя (истец) – Кленова В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца <ФИО>5.

23.02.2024 Кленовой Верой Евгеньевной получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Кроме того, в апреле 2024 года дети <ФИО>5- сын Хлебин Илья Дмитриевич, дочь Чернокрылова (Хлебина) Екатерина Дмитриевна нотариусу нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области Комаровой Е.А. представили заявления о том, что они в наследство, оставшееся после смерти бабушки <ФИО>2, не вступают, на него не претендуют, в суд обращаться не будут.

На основании изложенного, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> осталась неоформленной, в связи с чем Кленова В.Е. была вынуждена обратиться в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернокрылова (Хлебина) Екатерина Дмитриевна.

Истец Кленова В.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности Кудашева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Чернокрылова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суд заявление с просьбой приобщить к материалам дела копии заявлений, поданных нотариусу Комаровой Е.А.

Ответчик Хлебин И.Д. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также указал, что с исковыми требованиями истца согласен.

Третьи лица нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс О.В., нотариус нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области Комарова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пунктов 2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было установлено, что согласно свидетельству о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ отцом истца Кленовой (Хлебиной) В.Е. является <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью – <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ родители истца <ФИО>1 и <ФИО>2 зарегистрировали брак.

В период брака родители истца приобрели следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности матери <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от 13.03.1998, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга Зацепиной С.А.;

- 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

04.06.1998 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации распределили следующим образом: 1/5 доли за <ФИО>1, 1/5 доли за братом истца <ФИО>5, 1/5 доли за племянником истца (ответчик) Хлебиным Ильей Дмитриевичем, 1/5 доли за <ФИО>14, 1/5 доли за племянницей истца Хлебиной Е.Д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ и, ст. 33, 34 СК РФ).

Как следует из положений ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругом или наследственным договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Мать <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области Гонгало Е.А., согласно которому истец <ФИО>3 наследует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Отец <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым Клюс О.В., согласно которому сын (брат истца) <ФИО>5 наследует 1/5 долю в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца <ФИО>1, и открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся совместной собственностью супругов.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 являются: супруга (мать истца) <ФИО>2, сын (брат истца) <ФИО>5, дочь (истец) Кленова Вера Евгеньевна.

После смерти <ФИО>1 заведено наследственное дело № нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс О.В.

С заявлениями о принятии наследства обратился сын наследодателя <ФИО>5

06.04.2016 <ФИО>5 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд полагает, что квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, д. 17, корпус 1, кв. 14, является общей совместной собственностью супругов Хлебиных, то есть <ФИО>1 и <ФИО>2 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кроме того суд, учитывая, что <ФИО>2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (доля супруга в праве общей собственности на квартиру) и произвела действия по сохранению и содержанию спорного жилого помещения, оплачивала расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и иные платежи в отношении наследственного имущества, находит подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия <ФИО>2 ? доли в спорной квартире после смерти супруга <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признает необходимым включить в состав наследства <ФИО>2 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца <ФИО>2, и открылось наследство в виде всей квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 являются: сын (брат истца) <ФИО>5, дочь (истец) Кленова Вера Евгеньевна.

После смерти <ФИО>2 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области Комаровой Еленой Анатольевной.

02.08.2023 заявлениями о принятии наследства обратилась дочь (истец) наследодателя Кленова В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца <ФИО>5.

23.02.2024 Кленовой Верой Евгеньевной получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Кроме того, в апреле 2024 года дети <ФИО>5- сын Хлебин Ильи Дмитриевич, дочь Чернокрылова (Хлебина) Екатерина Дмитриевна нотариусу нотариального округа <адрес> Свердловской области Комаровой Е.А. представили заявления о том, что они в наследство, оставшееся после смерти бабушки <ФИО>2, не вступают, на него не претендуют, в суд обращаться не будут.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о признании права собственности за Кленовой Верой Евгеньевной на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку 23.02.2024 она уже получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в спорной квартире и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, а иных наследников не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кленовой Веры Евгеньевны к Хлебину Илье Дмитриевичу, Чернокрыловой Екатерине Дмитриевне об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>2 наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Кленовой Веры Евгеньевны (паспорт гражданина РФ №) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.И. Новокшонова

Дело №

УИД: 91RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к ФИО8 об определении размера наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО2, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, в котором просят определить размер наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части <данные изъяты>

В обоснование требований истцы указали, что <данные изъяты>, соответственно невозможно определить размер наследственной массы после его смерти.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 218, 1111, 1118, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что в настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права на квартиру, просили исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцы ФИО1, ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, направили своего представителя ФИО14, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая предо...

...ставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования ФИО1, ФИО7 признала в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО8 исковые требования ФИО1, ФИО7 об определении размера наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО7 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО7 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты>

Признать за <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 через Феодосийский городской суд Республики ФИО9 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ярошенко Г.А.