Клепова Людмила Петровна
Дело 2-2841/2024 ~ М-1850/2024
В отношении Клеповой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-2841/2024 ~ М-1850/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Смирновой К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клеповой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клеповой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33а-2259/2016
В отношении Клеповой Л.П. рассматривалось судебное дело № 33а-2259/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 11 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Доровских И.А.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клеповой Л.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клеповой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело №а- 2259
Строка №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» апреля 2016 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей ФИО2, ФИО3
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО6
заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,
по частной жалобе ФИО1
на определение Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья Зубов В.Г.)
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 был предъявлен административный иск к МИФНС № по <адрес> об обязании ответчика принять решение в целях устранения допущенных нарушений права, свобод и законных интересов истца.
Определением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска – нарушенные права были восстановлены.
Определением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МИФНС № по <адрес> в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что интересы ФИО1 в суде представлял юрисконсульт Левобережного объединения предпринимателей <адрес> ФИО5 на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена сумма расходов на представителя в размере рублей за участие в каждом судебном заседании. В соответствии с актом –приемом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено исполните...
Показать ещё...лю услуг рублей. Представитель участвовал в 3 судебных заседаниях – 26,30 октября и ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 заявил о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена МИФНС № по <адрес>, решением которой от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ФИО1 требование было удовлетворено в досудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
На основании ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Разрешая вопрос об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей, при этом суд обоснованно исходил из того, что поскольку МИФНС № по <адрес> являлось ответчиком лишь при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, возмещению подлежат понесенные истцом расходы на участие представителя только в указанном судебном заседании.
Кроме того, вопрос о сумме на оплату услуг представителя разрешен с учетом несложности дела, степени участия представителя в судебном заседании, предъявление иска к ненадлежащему ответчику.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
СвернутьДело 33-3531/2010
В отношении Клеповой Л.П. рассматривалось судебное дело № 33-3531/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 28 июня 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Кузнецовой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клеповой Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клеповой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик