logo

Клевакин Александр Вячеславович

Дело 9-988/2016 ~ М-5178/2016

В отношении Клевакина А.В. рассматривалось судебное дело № 9-988/2016 ~ М-5178/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Огарем Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клевакина А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клевакиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-988/2016 ~ М-5178/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огарь Нина Ивановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
13.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Зыкова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Проскурня Екатерина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Клевакина Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клевакин Александр Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Клевакина Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-709/2015 ~ М-572/2015

В отношении Клевакина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-709/2015 ~ М-572/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Архиповой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клевакина А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клевакиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-709/2015 ~ М-572/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Мончегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Архипова Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Клевакин Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кольский филиал ЗАО "НПФ "Наследие"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клевакин Александр Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-709/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 апреля 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевакина В.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Клевакина А.В. к Кольскому филиалу Закрытого акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» о восстановлении срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии,

установил:

Клевакин В.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего К.А.В., обратился в суд с иском к Кольскому филиалу Закрытого акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» (далее – ЗАО «Наследие») о восстановлении срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершей К.Л.А..

В обоснование исковых требований, с учетом дополнений, указал, что <дд.мм.гггг> умерла К.Л.А., которая являлась матерью – К.А.В. В <дд.мм.гггг> им был обнаружен договор об обязательном пенсионом страховании, заключенный между К.Л.А. и Негосударственным пенсионным фондом №...., после чего, в <дд.мм.гггг> он, в интересах несовершеннолетнего сына К.А.В., обратился с заявлением в ЗАО НПФ «Наследие» о выплате К.А.В. средств накопительной части трудовой пенсии умершей К.Л.А. В выплате указанных средств ответчиком было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения за выплатой.

В судебном заседании представитель истца Клевакин В.Н. участия не принимал, уведомлен дате, времени и мест...

Показать ещё

...е судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - ЗАО «Наследие» Почкин Л.В. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ЗАО «НПФ «Наследие» не возражает против восстановления срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, просит суд рассмотреть дело в отсутствие ЗАО «НПФ «Наследие».

При указанных обстоятельствах, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции на момент разрешения спора) предусмотрено, что Негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).

Пунктом 3 статьи 36.5 вышеуказанного Закона предусмотрено, что в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании, в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования.

Согласно ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении (п. 1).

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке (п. 3).

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного договора между Некоммерческой организацией Негосударственный Пенсионный фонд «Норильский Никель» и К.Л.А. от <дд.мм.гггг> №.... средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, в случае смерти застрахованного лица – К.Л.А. подлежат выплате ее сыну К.А.В., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 6-9).

<дд.мм.гггг> НПФ «Норильский никель» был переименован в НПФ «Наследие». <дд.мм.гггг> Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» реорганизовано в форме преобразования в закрытое акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие».

К.Л.А.., <дд.мм.гггг> г.р., умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 29).

Согласно свидетельству о рождении К.А.В., <дд.мм.гггг> г.р. является сыном К.Л.А. (л.д. 30).

Из справки ЗАО НПФ «Наследие» следует, что сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица К.Л.А. на <дд.мм.гггг> составляет .... руб. (л.д. 35).

Таким образом, правопреемником умершей К.Л.А. на основании договора об обязательном пенсионном страховании, является К.А.В., который имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица К.Л.А.

Из решения ЗАО НПФ «Наследие» №.... от <дд.мм.гггг>, следует, что по заявлению ФИО15 в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии К.Л.В. отказано, в связи с подачей заявления по истечении срока, установленного для обращения (л.д. 11).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что Клевакин А.В. в силу возраста не обладает дееспособностью, его законный представитель Клевакин В.Н., не обладал информацией о праве на получение несовершеннолетним сыном средств пенсионных накоплений, в связи с чем, был объективно лишен возможности своевременного обращения в интересах своего несовершеннолетнего сына в ЗАО НПФ «Наследие» с соответствующим заявлением об их выплате, требование о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Клевакина В.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего К.А.В. к Кольскому филиалу Закрытого акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» о восстановлении срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии – удовлетворить.

Восстановить Клевакину Александру Вячеславовичу, срок для обращения в Кольский филиал Закрытого акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица ФИО16, <дд.мм.гггг> года рождения, умершей <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова

Свернуть
Прочие