Клевакин Юрий Владимирович
Дело 12-115/2016
В отношении Клевакина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 12-115/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 июля 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Иваницким И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клевакиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-115/2015
РЕШЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 07 сентября 2016 года
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клевакина Ю.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Я. по делу об административном правонарушении *** от 16.10.2016 года, которым
Клевакин Ю.В., ***
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Я. по делу об административном правонарушении от 16.10.2016 года Клевакин Ю.В. признан виновным в том, что 16.10.2016 года в 19 часов 55 минут у дома 22 по ул. Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь пешеходом, перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Клевакин Ю.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что административное правонарушение он не совершал, о вынесенном постановлении узнал в ГИБДД, когда на основании постановления судебного пристава из его зараб...
Показать ещё...отной платы была удержана суммы штрафа. Копии обжалуемого постановления и постановления судебного пристава он не получал.
В судебном заседании Клевакин Ю.В. жалобу поддержал полностью, дополнил, что в постановлении неверно указан его адрес регистрации, при этом он не проживает по нему несколько лет. Его фактическое место жительства и место работы сильно удалены от места происшествия, находиться там ему было незачем. Подпись в постановлении ему не принадлежит. Предполагает, что кто-то назвался его именем.
Инспектор ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Я. в судебном заседании обстоятельства правонарушения вспомнить не смог, опознать Клевакина Ю.В., как виновное лицо также не смог.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию событие административного правонарушения, личность лица его совершившего, вина и прочие обстоятельства.
Данное требование закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не выполнено.
В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие причастность Клевакина Ю.В. к совершению административного правонарушения: копия документа, удостоверяющего личность, видеозапись или фотография правонарушителя.
При таких обстоятельствах, причастность Клевакина Ю.В. к совершению правонарушения не доказана.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Клевакина Ю.В. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2015 года о назначении Клевакину Ю.В. наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский суд г. Каменска-Уральского.
Решение,как не обжалованное, вступило в законную силу 20.09.2016 Судья Иваницкий И.Н.
Свернуть