Клеянкин Евгений Викторович

№1-2234/2024

24RS0004-01-2024-001220-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года п.Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Буденковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

подсудимого Клеянкина Е.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Безручко М.В., предоставившей удостоверение и ордер от 27 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клеянкин Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, со слов работающего без официального трудоустройства у ИП Батрудинова рабочим, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> «а» - 9, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>67, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клеянкин Е.В. в Березовском районе Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 12 мая 2022 года Клеянкин Е.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, выразив...

...шееся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 01 июля 2022 года.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 12 мая 2022 года Клеянкиным Е.В. не исполнено.

Обязанность сдать в течении 3 рабочих дней в ГИБДД водительское удостоверение, Клеянкин Е.В. не выполнил. Срок лишения специального права, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, прерван 01 июля 2022 года. Срок, в течение которого Клеянкин Е.В. считается подвергнутым административному наказанию, на 08 апреля 2024 года не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Клеянкин Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак Т № регион, при этом <дата> в 16 часов 28 минут во время движения на 14 км. + 610 м. автодороги ФИО2-ФИО2 <адрес> Красноярского края, остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

<дата> в 16 часов 41 минуту Клеянкин Е.В., находясь в патрульном автомобиле, расположенном на 14 км. + 610 м. автодороги ФИО2 <адрес> Красноярского края, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Березовский» - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Клеянкин Е.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Клеянкин Е.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержала заявленное подсудимым Клеянкин Е.В. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Клеянкин Е.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое и физическое состояние Клеянкин Е.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Клеянкин Е.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка своей сожительницы, в воспитании которого принимает участие, оказывает помощь в быту своей матери, также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клеянкин Е.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка своей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клеянкин Е.В., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Клеянкин Е.В., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Клеянкин Е.В. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак Т 023 НР/124 регион, не принадлежит на праве собственности Клеянкин Е.В., данный автомобиль, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства. (л.д.28)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клеянкин Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Клеянкин Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

24RS0028-01-2019-001502-56 Дело № 2-1672/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи - Семенихина Е.А.,

при секретаре - Каштыревой А.А.,

с участием представителя истца ООО УК «ЖСК» - Кучерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» к Клеянкину Н.В., Клеянкину Е.В., Клеянкиной А.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» (далее по тексту - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к Клеянкину Н.В., Клеянкину Е.В., Клеянкиной А.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, указывая на то, что на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного между ООО УК «ЖСК» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в г. Красноярске, ООО УК «ЖСК» осуществляет управление указанным жилым домом. За жилое помещение № выше указанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО УК «ЖСК» за период с 29 июня 2016 года по 11 января 2017 года с учетом перерасчетов в мае 2017 года и марте 2018 года. Собственником жилого помещения являлась Клеянкина А.П., которая умерла 22 августа 2013 года, состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Ответчики Клеянкин Н.В., Клеянкин Е.В., Клеянкина А.В. являются наследниками Клеянкиной А.П. Ответчики не выполняли предусмотренные жилищным законодательством обязанности по оплате жилищных и коммунальн...

...ых услуг. В результате чего, у них образовалась задолженность в размере 9.820 рублей 37 копеек. Указанную сумму задолженности, пеню, начисленную, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 5.057 рублей 10 копеек, а также госпошлину 595 рублей 10 копеек, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» по доверенности Кучеров А.В. (полномочия проверены) в судебном заседании иск поддержал в полном объёме с учетом уточнений.

Ответчики Клеянкин Н.В., Клеянкин Е.В., Клеянкина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства (представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в т.ч. поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в т.ч. поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного между ООО УК «ЖСК» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, ООО УК «ЖСК» осуществляет управление указанным жилым домом.

За жилое помещение № выше указанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО УК «ЖСК» за период с 29 июня 2016 года по 11 января 2017 года с учетом перерасчетов в мае 2017 года и марте 2018 года.

Собственником жилого помещения являлась Клеянкина А.П., которая умерла 22 августа 2013 года, состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Ответчики Клеянкин Н.В., Клеянкин Е.В., Клеянкина А.В. являются наследниками Клеянкиной А.П. Ответчики не выполняли предусмотренные жилищным законодательством обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В результате чего, у них образовалась задолженность в размере 9.820 рублей 37 копеек. Указанную сумму задолженности, пеню, начисленную в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 5.057 рублей 10 копеек, а также госпошлину 595 рублей 10 копеек, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что истцом собственнику жилого помещения были оказаны жилищные и коммунальные услуги в полном объёме, при этом последнее обстоятельство ответчиками оспорено не было, свои обязательства по их своевременной и полной оплате ответчики не исполнили, своих возражений относительно предъявленного иска не представили, размер требуемых ко взысканию сумм и механизм их начисления не отрицают, финансово-лицевой счёт в части размера оплаты за жилое помещение не разделён, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК «ЖСК», взыскав в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеню в полном объёме. Оснований для снижения размера начисленной пени не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин неоплаты, ответчиками представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, исковые требования которого нашли своё подтверждение в судебном заседании, подлежит взысканию в равнодолевом порядке государственная пошлина, оплаченная ООО «УК «ЖСК» при подаче искового заявления в суд, в размере 595 рублей 10 копеек: т.е. с каждого – по 138 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчиков Клеянкину Н.В., Клеянкину Е.В. и Клеянкиной А.В. в солидарном порядке в пользу истца ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» сумму задолженности по жилищным услугам в размере 9.820 рублей 37 копеек, пеню 5.057 рублей 10 копеек, а всего: 14.877 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с ответчиков Клеянкину Н.В., Клеянкину Е.В. и Клеянкиной А.В. в пользу истца ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» оплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере по 138 (сто тридцать восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек - с каждого.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий - Е.А. Семенихин