Климачева Ольга Владимировна

Дело №2а-405/2016

РЕШЕНИЕ

г.Светлогорск 7 июня 2016 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) к административному ответчику Климачевой О.В. о взыскании с физического лица пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском (уточненным в суде) к ответчику указав в обоснование, что Климачева О.В., как физическое лицо, осуществляющее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов с <Дата> и обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Снята Климачева О.В. с регистрационного учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>. По состоянию на <Дата> за ответчиком числится непогашенная недоимка по страховым взносам за период с <Дата> гг., которая должником не исполнена. За неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за <Дата> гг. в установленны...

...й срок и в полном объеме Климачевой О.В. доначислены пени на задолженность <Дата>. за период с <Дата> по <Дата> (по дату выставления требования) с учётом раннее выставленных требований в размере 4158,58 руб. <Дата> ответчику было направлено требование, согласно которому она была обязана в срок до <Дата> оплатить сумму пени в размере 4158,58 руб. Данное требование Климачева О.В. не исполнено до настоящего времени.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате пеней, доначисленных на несвоевременную оплату страховых взносов за <Дата> гг. в общем размере 4158,58 руб., из которых: пени на страховую часть - 2906,60 руб., пени на накопительную часть - 570,03 руб., пени в ФФОМС - 681,95 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Сорокина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Климачева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному социальному страхованию и обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 указанного Закона плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 указанной статьи.

Тариф страхового взноса в ПФ РФ составляет 26%, в ФФОМС - 5,1% (ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ о страховых взносах).

Как следует из материалов дела Климачева О.В. <Дата>. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с принятием соответствующего решения ответчик прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя, снята с регистрационного учёта <Дата>. Данные факты подтверждаются выпиской из ЕГРИП (л.д. 8-10), карточкой физического лица (л.д. 7).

Истцом у ответчика за период с <Дата> гг. выявлена недоимка по страховым взносам, которую ответчику предложено оплатить в добровольном порядке.

Данный факт подтверждается требованиями <№> от <Дата>., <№> от <Дата>. и <№> от <Дата>., <№> от <Дата>. (л.д. 20, 22, 25, 27).

В связи с неполучением от ответчика в добровольном порядке страховых взносов, Управление ПФ РФ в Светлогорском районе обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с исковым заявлением о взыскании обнаруженной недоимки.

В судебном порядке с Климачевой О.В. взыскана недоимка по страховым взносам и пени за <Дата>.

Так как ответчиком в добровольном порядке вышеуказанная недоимка не была оплачена, то в соответствии со ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, ответчику были доначислены пени за <Дата> г. за период с <Дата> по <Дата> (дата выставления требований) - пени на страховую часть - 2906,60 руб., пени на накопительную часть - 570,03 руб., пени в ФФОМС - 681,95 руб.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона о страховых взносах пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из указанной правовой нормы следует, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные НК РФ для взыскания задолженности.

Требование истца о взыскании задолженности по уплате пеней, доначисленных на недоимку по страховым взносам за <Дата> гг., ответчиком до подачи данного заявления не исполнены.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию недоимки по страховым взносам за спорный период отменено либо признано незаконным.

С учетом того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по взносам, а административным истцом предоставлены доказательства принудительного взыскания недоимки по страховым взносам за <Дата> гг., то требования о взыскании пени за период с <Дата> по <Дата>., с учётом ранее выставленных требований, подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о неправильности начисленных сумм, судом не добыто, а ответчиком представлено не было, равно как и не был представлен последним и иной расчет, в связи с чем суд находит расчёт истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) к административному ответчику Климачевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Климачевой О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) пени в размере 4158 руб. 58 коп. за период <Дата> по <Дата>, начисленные на взысканные, но неоплаченные взносы за <Дата> года.

Взыскать с Климачевой О.В. в доход местного бюджета муниципального образования «Светлогорский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.