Климантова Ирина Алексеевна

Дело № 2-1073 21 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к К.И.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта,

установил:

ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к К.И.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор овердрафта № с суммой расходного лимита ***руб. **коп. путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в взиманием годовой процентной ставки 26,90% на сумму фактической задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется Условиями предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком принятых обязательств, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и отправил ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ***руб. **коп., из которых: основной долг – ***руб. **коп., просроченный основной долг – ***руб. **коп.., про...

...центы – ***руб. **коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ***руб. **коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие..

Ответчик К.И.А. извещалась судом надлежащим образом, не явилась повторно. Судом принимались все возможные меры к извещению ответчика о дате и месте судебного разбирательства. За получением судебной повестки К.И.А. не является, на телефонные звонки не отвечает. Суд полагает, что при таких обстоятельствах возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.И.А. заключен договор овердрафта № с суммой расходного лимита ***руб. **коп. путем подписания Предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,90 процента на сумму фактической задолженности.

Данный договор был заключен с помощью оферты, так как К.И.А. обратилась в Банк с "Предложением о заключении договоров", в котором просила заключить с ней смешанный гражданско-правовой договор, содержащий положения договора карточного счета, договора овердрафта, а также договора о банковской карте.

Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с пунктами 8.1.1., 3.7-3.9. Условий заемщик приняла на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с пунктом 1.1.19 Условий.

Согласно п. 3.3 Условий овердрафт предоставляется в безналичной форме, начиная с даты фактического предоставления суммы расходного лимита.

С Условиями, Предложением, графиком погашения кредита заемщик К.И.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на л.д.17, а также в Предложении о заключении смешанного договора (л.д.16).

В соответствии с выпиской по счету № К.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ начала пользоваться денежными средствами (л.д.25-32).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил К.И.А. уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.33-38).

Согласно представленному расчету задолженность К.И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ***руб. **коп., из которых: основной долг – ***руб. **коп., просроченный основной долг – ***руб. **коп., проценты – ***руб. **коп. (л.д.10-14).

Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с К.И.А. следует взыскать кредитную задолженность в размере ***руб. **коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ***руб. **коп. (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к К.И.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить.

Взыскать с К.И.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № в размере ***руб. **коп., в том числе основной долг – ***руб. **коп., просроченный основной долг – ***руб. **коп., проценты – ***руб. **коп.; расходы по государственной пошлине ***руб. **коп. Всего взыскать ***руб. **коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля