logo

Климина Наталья Андреевна

Дело 2-1380/2011 ~ М-1150/2011

В отношении Климиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1380/2011 ~ М-1150/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пичугиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1380/2011 ~ М-1150/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Новоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пичугина Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
СОАО "НСГ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Климина Наталья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1380/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Климиной Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СОАО «Национальная Страховая Группа» обратилось в суд с иском к Климиной Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере хх ххх руб. хх коп. В обосновании иска истец указал, что хх октября 2008 года в г. Новоуральск, < >, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль « », принадлежащий на праве собственности Р., которым управляла С. Согласно справке ОГИБДД г. Новоуральска, Климина Н.А., управляя автомобилем < >, собственником которого является А., нарушила требования п. 2.1.1, 2.5, Правил дорожного движения, что привело к ДТП. Указанный автомобиль был застрахован в СОАО «НСГ» согласно полису < > от 19 августа 2008 года. В связи с повреждением автомобиля « », на основании заявления о страховом случае, акта осмотра оценочной фирмы «», отчета об оценке № хххххх по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, отчета об оценке № хххх.хх.хх по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и в соответствии со страховым актом < > от хх декабря 2008 года, было выплачено страховое возмещение в размере хх ххх руб. хх коп., что подтверждается п/п № ххх от 24 декабря 2008 года. Согласно справке к протоколу об административном правонарушении, ответчик, в с...

Показать ещё

...вязи с совершением дорожно-транспортного происшествия была лишена права управления транспортным средством. В соответствии с пунктом 76 Правил ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика хх ххх руб. хх коп и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.

Истец СОАО «Национальная Страховая Группа» в судебное заседание не явилось, суду представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому судом рассмотрено дело в отсутствие истца.

Ответчик Климина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (телеграмма получена ответчиком лично - л.д. 57), в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, а потому судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «в» п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что хх октября 2008 года в г. Новоуральске Свердловской области < >, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м < > под управлением Климиной Н.А. и а/м « », под управлением С.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от хх октября 2008 года установлено, что водитель Климина Н.А. при управлении автомобилем < >, нарушила требование п. 9.10 Правил дорожного движения и допустила столкновение с а/м « ». Постановлением о наложении административного штрафа от 21 октября 2008 года Климина Н.А. привлечена к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м « », под управлением водителя С. были причинены механические повреждения. Размер ущерба, с учетом износа, согласно отчету об оценке < >, отчету < >, составил хх ххх руб. хх коп.

Поскольку, гражданская ответственность собственника автомобиля « » А. застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа» истец на основании страхового полиса < > выплатил страховое возмещение в размере хх ххх руб. хх коп., которое было перечислено С. на основании платежного поручения № ххх от 23 декабря 2008 года.

Судом установлено, что Климина Н.А. на момент управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия не имела право управлять транспортным средством < >, при использовании которого ей был причинен вред, что подтверждается соответствующим административным материалом (постановление от 21 октября 2008 года).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Климиной Н.А. произведенной истцом страховой выплаты в размере хх ххх руб. хх коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере х ххх руб. хх коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию хх ххх руб. хх коп. (хх ххх,хх + х ххх,хх).

Руководствуясь ст.ст. 10,12, 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Климиной Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Климиной Н.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» хх ххх рубля хх копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд, отменено по заявлению ответчика в Новоуральский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Е.Н. Пичугина

Свернуть
Прочие