Климина Наталья Андреевна
Дело 2-1380/2011 ~ М-1150/2011
В отношении Климиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1380/2011 ~ М-1150/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пичугиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1380/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Болтушиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Климиной Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СОАО «Национальная Страховая Группа» обратилось в суд с иском к Климиной Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере хх ххх руб. хх коп. В обосновании иска истец указал, что хх октября 2008 года в г. Новоуральск, < >, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль « », принадлежащий на праве собственности Р., которым управляла С. Согласно справке ОГИБДД г. Новоуральска, Климина Н.А., управляя автомобилем < >, собственником которого является А., нарушила требования п. 2.1.1, 2.5, Правил дорожного движения, что привело к ДТП. Указанный автомобиль был застрахован в СОАО «НСГ» согласно полису < > от 19 августа 2008 года. В связи с повреждением автомобиля « », на основании заявления о страховом случае, акта осмотра оценочной фирмы «», отчета об оценке № хххххх по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, отчета об оценке № хххх.хх.хх по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и в соответствии со страховым актом < > от хх декабря 2008 года, было выплачено страховое возмещение в размере хх ххх руб. хх коп., что подтверждается п/п № ххх от 24 декабря 2008 года. Согласно справке к протоколу об административном правонарушении, ответчик, в с...
Показать ещё...вязи с совершением дорожно-транспортного происшествия была лишена права управления транспортным средством. В соответствии с пунктом 76 Правил ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика хх ххх руб. хх коп и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.
Истец СОАО «Национальная Страховая Группа» в судебное заседание не явилось, суду представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому судом рассмотрено дело в отсутствие истца.
Ответчик Климина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (телеграмма получена ответчиком лично - л.д. 57), в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, а потому судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. «в» п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что хх октября 2008 года в г. Новоуральске Свердловской области < >, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м < > под управлением Климиной Н.А. и а/м « », под управлением С.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от хх октября 2008 года установлено, что водитель Климина Н.А. при управлении автомобилем < >, нарушила требование п. 9.10 Правил дорожного движения и допустила столкновение с а/м « ». Постановлением о наложении административного штрафа от 21 октября 2008 года Климина Н.А. привлечена к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м « », под управлением водителя С. были причинены механические повреждения. Размер ущерба, с учетом износа, согласно отчету об оценке < >, отчету < >, составил хх ххх руб. хх коп.
Поскольку, гражданская ответственность собственника автомобиля « » А. застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа» истец на основании страхового полиса < > выплатил страховое возмещение в размере хх ххх руб. хх коп., которое было перечислено С. на основании платежного поручения № ххх от 23 декабря 2008 года.
Судом установлено, что Климина Н.А. на момент управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия не имела право управлять транспортным средством < >, при использовании которого ей был причинен вред, что подтверждается соответствующим административным материалом (постановление от 21 октября 2008 года).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Климиной Н.А. произведенной истцом страховой выплаты в размере хх ххх руб. хх коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере х ххх руб. хх коп.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию хх ххх руб. хх коп. (хх ххх,хх + х ххх,хх).
Руководствуясь ст.ст. 10,12, 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Климиной Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Климиной Н.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» хх ххх рубля хх копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд, отменено по заявлению ответчика в Новоуральский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО:
Судья Новоуральского
городского суда Е.Н. Пичугина
Свернуть