Климина Татьяна Леонидовна

Дело № 2 – 1618/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2016года

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Антроповой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Климиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Климиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

взыскать с Климиной Т.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> –неустойка, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты>. –просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Климиной Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Климиной Т.Л. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 820, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору ...

...полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик Климина Т.Л. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> –неустойка, <данные изъяты>. –просроченные проценты, <данные изъяты>. –просроченный основной долг; что подтверждается расчетом цены иска.

Заемщик Климина Т.Л. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Климина Т.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом между ПАО «Сбербанк России» и Климиной Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Климиной Т.Л. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10-12).

Климина Т.Л. была ознакомлена с графиком погашения кредита (л.д. 14).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком Климиной Т.Л., перечислив на её счет сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счеты (л.д. 7).

На основании п. 4.2.3 вышеуказанного Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.

Заемщик Климина Т.Л. уклоняется от уплаты кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> –неустойка, <данные изъяты>. –просроченные проценты, <данные изъяты>. –просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Истцом в адрес ответчика Климиной Т.Л. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 15), однако Климина Т.Л. не исполнила указанного требования до настоящего времени.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно уклоняется от уплаты кредита и процентов, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>. и процентам в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку платежа ответчику начислена неустойка в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом суду представлен расчет неустойки, указанный расчет суд находит верным.

Принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Климиной Т.Л. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты> по основному долгу в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать Климиной Т.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.С. Чичков

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1583/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Куклиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Климиной Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Климиной Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Климиной Т.Л. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 6 % годовых. Заемщик Климиной Т.Л. свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: основной просроченный долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик Климиной Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению Кли...

...миной Т.Л. о рассмотрении дела, суд признает её надлежащим образом извещенной и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Климиной Т.Л. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 6 % годовых (л.д.10-12).

На основании п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитор – ПАО «Сбербанк России» - свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на лицевой счет Климиной Т.Л. сумму кредита в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.Заёмщик Климиной Т.Л. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в счет уплаты процентов производила не в полном объеме. Данный факт подтверждается выпиской по счету Климиной Т.Л.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15).

Адресованное Климиной Т.Л.. требование истца о досрочном погашении кредитных обязательств в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору суд находит правомерным.

Доказательств того, что данное требование Климиной Т.Л. исполнено, суду не представлено.

Просроченная задолженность Климиной Т.Л. т.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной просроченный долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании изложенного, суд считает необходимым досрочно взыскать с Климиной Т.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Климиной Т.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: основной просроченный долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.

Дело № 2 – 2737/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Солнышковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Климину С.И., Климиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Климину С.И., Климиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Сбербанк России" и Климиным С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Климину С.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1-2.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Климиной Т.Л..

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других ...

...расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или плате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, также соответствующее требование было направлено поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Сбербанк России" и Климиным С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Климину С.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора <данные изъяты>

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере <данные изъяты> истец исполнил в полном объеме.

В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Кроме того, согласно правил ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Климиной Т.Л. <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Климина С.И. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования <данные изъяты> о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако требования истца ответчиками исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно всей суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности Климина С.И. по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности Климина С.И. перед банком составляет <данные изъяты>, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Климина С.И., Климиной Т.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Климина С.И., Климиной Т.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Батялов

Р Е Ш Е Н И Е №2-101\2019

Именем Российской Федерации

№

14 марта 2019 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климиной Т.Л. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж, периодов профессиональной переподготовки, курсов повышения квалификации, периодов приостановления учебного процесса, отпуска без сохранения заработной платы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью

УСТАНОВИЛ:

Климина Т.Л. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением, в котором указала, ******** обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением комиссии УПФ № от ******** ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии; в связи с исключением из специального педагогического стажа, дающего право для назначения досрочной трудовой пенсии периодов профессиональной переподготовки- 4 месяца, а именно: с ******** по ******** – 29 дней; с ******** по ******** – 28 дней; с ******** по ******** – 1 мес. 01 день; с ******** по ******** – 1 мес. 02 дня, курсов повышения квалификации 06 дней, а именно : с ******** по ******** – 05 дней; с ******** по ******** – 01 день периодов приостановок, всего 1 месяц 08 дней: с ******** по ******** – 04 дн...

...я; с ******** по ******** – 16 дней; с ******** по ******** – 12 дней; с ******** по ******** – 06 дней, отпуска без сохранения заработной платы - 2 дня: с ******** по ******** – 01 день; с ******** по ******** - 01 день.

Просит обязать ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить и выплатить Климиной Т.Л. досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п. 19 ч.1. ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ******** №, со дня обращения с ********.

В судебном заседании представитель Климиной Т.Л. по доверенности Кормина Т.А исковые требования уточнила, суду пояснила что ответчиком неправильно подсчитаны периоды с ******** по ******** нахождения на профессиональной переподготовки -28 дней, согласно календаря в мае данный период составляет 31 день, поэтому данный период составляет не 28 дней, а 29 дней, с ******** по ******** пенсионным фондом указано 1 месяц 2 дня, не учтено что в январе 31 день, поэтому этот период составляет один месяц три дня, просит добавить один день получается 1 месяц 3 дня, в остальной части исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Климина Т. Л., обратилась ******** к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по основанию ст.30 ч.1. п.19 ФЗ «О страховых пенсиях» от ******** №. В назначении данной пенсии ей было отказано решением пенсионного фонда № от ********, так как, по мнению Пенсионного фонда не подлежат зачёту в её специальный стаж необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: профессиональная переподготовка 4 месяца два дня, курсы повышения квалификации 6 дней. Считает, что данные периоды должны быть зачтены в её специальный стаж необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии как периоды профессиональной переподготовки, так и как курсы повышения квалификации. В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ № от ********, период нахождения на курсах повышения квалификации период переподготовки, не исключается из стажа, дающего право на рассматриваемую пенсию. В указанные периоды она трудовых отношений с работодателем не прерывала, направлялась на курсы повышения квалификации и переподготовку в соответствии с трудовым законодательством - приказами работодателя, за ней сохранялась заработная плата. Профессиональная переподготовка это разновидность курсов повышения квалификации..

Согласно ч.5 ст.47 Федерального закона № от ******** "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники имеют определенные трудовые права и социальные гарантии, в том числе право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Статья 76 этого закона определяет, что дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Факт направления ее на переподготовку в период с ******** по ********, подтверждается приказом №к, в период с ******** по ******** приказом № к от ********, с ******** по ******** приказом №к от ********, с № по ******** приказом №к от №. Что касается курсов повышения квалификации, то приказом подтверждается только период с ******** по ******** -5 дней, период нахождения на курсах повышения квалификации с ******** один день подтвердить ничем не может.

Что касается периодом приостановки, просит включить данные периоды по основаниям указанным в исковом заявлении. Имела место быть приостановка учебного процесса. До 2002 года согласно определения Конституционного суда данные периоды не исключались. Период приостановки с ******** по ******** подтверждается приказом № от ******** о том, что приостановление учебного процесса связано с резким понижением температуры. Хоть и была приостановка учебного процесса, за данные периоды была начислена заработная плата, были отчисления. Период приостановки с ******** по ********, согласно приказу № от ********, представленной школой учебный процесс был приостановлен только для учащихся, педагогической процесс не был приостановлен, педагоги находились на своих местах и занимались изготовлением мед. материалов

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от ******** №, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. С учетом указанной правовой позиции Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ******** № (опубликованы в "Российской газете" 17 июля 2002 года), в соответствии с которыми периоды вынужденных простоев подлежат исключению из подсчета специального стажа, и на которые ссылается ответчик, распространяются на правоотношения, возникшие после введения их в действие, они не могут иметь обратной силы, как ухудшающие положение истца.

В спорные периоды Климина Т.Л. находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности воспитателя, установленные Постановлением Минтруда России от ******** № «О согласовании разрядов оплаты труда итарифно-квалификационных характеристик(требований) по должностям работников учреждений образования Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Минтруда России от ******** № "О согласовании изменений в разряды оплаты труда и тарифно-квалификационные характеристики (требования) по должностям работников учреждений образования Российской Федерации").

Согласно п.5.1, п.5.2. «Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений» утверждённого Приказом Минобрнауки России от ******** № «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений» периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения. В периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и другие педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе IV настоящего Положения».

В спорные периоды работы фактически не были приостановлены, имела место быть приостановка учебного процесса, но она согласно приказов, находилась на рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности.

Полагает, что также должны быть зачтены отпуска без сохранения заработной платы, всего 2 дня, также в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от ******** №.

По другим гражданским делам рассмотренным Туринским районным судом по искам Поповой, Кампаускайте, данные периоды приостановки были им зачтены в специальный стаж, так как они работают в этой же школе где и Климина..

При подсчёте специального стажа Пенсионный фонд своим решением зачёл 24 года 06 месяцев 20 дней. Если к зачтённому стажу прибавить спорные периоды – 05 месяцев 16 дней, то её специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью на дату обращения в Пенсионный фонд ******** составит 25 лет 06 дней.

Представитель УПФ РФ в <адрес> К. исковые требования Климиной Т.Л. не поддержала, суду пояснила, что КлиминаТ.Л., обратилась ******** в управление ПФР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по основанию ст.30 ч.1. п.19 ФЗ «О страховых пенсиях» от ******** №. В назначении данной пенсии ей было отказано решением № от ********, на момент обращения Климиной Т.Л. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Закона №, ее специальный педагогический стаж составил 24 года. 6 мес. 20 дней, что недостаточно для назначения указанного вида пенсии.

Из специального стажа были исключены периоды: профессиональной переподготовки

с ******** по ******** -29 дней,; с ******** по ******** - 28 дней., с ******** по ******** - 1 месяц 01 день; с ******** по ******** -1 месяц 02 дня; курсы повышения квалификации: с ******** по ******** -5дней, с ******** гола по ******** -1 день, а всего 6 дней периоды приостановок с ******** по ******** - 04 дня.; с ******** по ******** - 16 дней.; с ******** по ******** - 12 дней.; с ******** по ******** - 06 дней. Отпуск без сохранения заработной платы с ******** по ******** - 01 день.; с ******** по ******** - 01 день, а всего 2 дня. Период с ******** по ******** неправильно отнесен пенсионным фондом к курсам повышения квалификации, в данный период Климина Т.Л. находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Управлением пенсионного фонда ******** гола вынесено дополнительное решение к решению об отказе № от ********, которым данный период отнесен к отпускам без сохранения заработной платы согласно справки ГКОУ СО Туринская СКОШИ от ******** №.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона № периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии ст. 30 Федерального закона № от ********. «О трудовых пенсиях в РФ (утратил силу с ********. в связи принятием Закона №), в соответствии с которой пенсионные права застрахованных граждан по состоянию на ********. преобразуются в расчетный пенсионный капитал, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышения квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре - подлежат включению в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии.

Документально подтверждено отсутствие постоянной занятости на полную ставку на работе в должности, предусмотренной списком, а также согласно, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ********. работодателем подтверждено отсутствие педагогической деятельности за данные периоды.

Согласно п.4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ №, специальный педагогический стаж складывается из периодов работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списках, при наличии педагогической или учебной нагрузки у лица, претендующего на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности до ********г года независимо от условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), после ******** при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

При исчислении стажа на соответствующих видах работы в части, не урегулированной названными Правилами, применяются Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ********. №, в которых приведен исчерпывающий перечень периодов, подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» № от ********. и Федерального закона от ******** № "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", с момента регистрации в системе государственного пенсионного страхования данные о стаже, заработке, уплаченных страховых взносах для назначения пенсии могут быть взяты только на основании данных лицевого счета. Климина Т.Л. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ********. В периоды профессиональной переподготовке, курсов повышения квалификации, приостановок учебного процесса в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует особый код условий труда.

В Определениях Конституционного Суда РФ (например, от ******** №) неоднократно указывалось, что установление для работников льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (так же как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшийся в прежнем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в учреждении для детей, а лишь с такой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Пенсионный фонд Российской Федерации является правоприменительным органом и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и при решении вопросов назначения пенсии обязан строго руководствоваться действующими нормативными актами Российской Федерации, устанавливающих порядок и условия назначения пенсии.

Что касается уточнения исковых требований истцом, постановлением от ******** № «Об утверждении правил подсчета страхового стажа для назначении пенсии» утвержден порядок подсчета стажа, он производятся из расчета 30 дней складываются в 12 месяцев, затем из окончательной даты вычитается первоначальная с прибавлением одного дня, расчет производится по периоду. Поэтому считает, что расчет периодов нахождения на переподготовке произведен правильно.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39) конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С ******** вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом от ******** № «О страховых пенсиях ».

В соответствии со ст.22 данного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено и не оспаривается представителем Управления пенсионного фонда, что ******** Климина Т.Л. на основании приказа № от ******** была принята воспитателем с испытательным сроком на три месяца в Туринскую вспомогательную школу-интернат. ******** на основании приказа №-к от ******** переведена на должность учителя и работает по настоящее время.

Данный факт в судебном заседании подтвердился трудовой книжкой, согласно которой ******** образовательное учреждение переименовано на основании приказа № от ******** управления образования в соответствии с уставом «Муниципального образования» в образовательное учреждение специальная (коррекционная)школа интернат 8 вида. ******** на основании постановления <адрес> № от ******** приказ № от ******** переименовано в Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение <адрес> для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Туринская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат». ******** на основании постановления правительства <адрес> от ******** №, Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение <адрес> для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Туринская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» переименовано в Государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение <адрес> для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Туринская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат».

******** на основании постановления правительства <адрес> от ******** № Государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение <адрес> для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Туринская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» переименовано Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение <адрес> для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Туринская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»

******** на основании приказа Министерства общего профессионального образования <адрес> от ******** № Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение <адрес> для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Туринская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» переименовано в Государственное казенное образовательное учреждение <адрес> «Туринская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы».

Данная должность Климиной Т.Л. является педагогической и предусмотрена «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ******** №.

Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ******** №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

По смыслу Конвенции Международной организации труда от ******** № "Об оплачиваемых учебных отпусках", период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

В силу приведенных выше норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебный отпуск являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Не включение в специальный стаж периодов нахождения работников в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Судом установлено, что в период направления Климиной Т.Л. на профессиональную переподготовку и на прохождение курсов повышения квалификации в вышеуказанные спорные периоды, она осуществляла работу в должностях, предусмотренных соответствующими Списками, и за время обучения на курсах, переподготовки ей выплачивался средний заработок, с которого работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Курсы повышения квалификации, профессиональной переподготовки относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков, их прохождение является обязательным условием осуществления педагогической деятельности.

Факт направления Климиной Т.Л. на профессиональную переподготовку с ******** по ******** -29 дней, с ******** по ******** - 29 дней., с ******** по ******** - 1 месяц 01 день; с ******** по ******** -1 месяц 03 дня подтверждается справкой № от ******** ГКОУ СО «Туринская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» <данные изъяты>), приказом «1-к от ********, (<данные изъяты>), приказом №-к от ******** года(<данные изъяты>, приказом №-к от******** <данные изъяты>) приказом №-к от******** (<данные изъяты>). Дипломом ПП № о том, что с ******** по ******** Т.Л. прошла профессиональную переподготовку в ГАОУ ДПО СО «ИРО» по программе профессиональной переподготовки «Специальная педагогика и психология» (<данные изъяты>).

Факт направления Климиной Т.Л. на курсы повышения квалификации в период с ******** по ******** – 6 дней подтверждается приказом №-од от ******** года(<данные изъяты>), удостоверением о повышении квалификации в период с 4 по******** в МЮОУ ВО «Екатеринбурская академия современного искусства» (институт) по программе «Особенности реализации ФГОС обучающихся с умственной отсталостью». (<данные изъяты>).

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку в период профессиональной переподготовки, прохождения курсов повышения квалификации Климина Т.Л. педагогической деятельностью не занималась не испытывала психофизические нагрузки, что уплата страховых взносов не является основанием и главным условием включения данных периодов в стаж, суд считает необоснованными. Климина Т.Л.. была направлена в командировку работодателем, периоды нахождения на курсах профессиональной переподготовки, курсах повышения квалификации, учебный отпуск являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Не включение в специальный стаж периодов нахождения Климиной Т.Л. на курсах профессиональной переподготовки, на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение ее пенсионных прав.

Вместе с тем, суд считает исковые требования Климиной Т.Л. в части нахождения ее на курсах повышения квалификации ********- один день необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт ее нахождения ******** на курсах повышения квалификации, она суду не представила. В судебном заседании установлено, что в данный период Климина Т.А. находилась в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается уточняющей справкой и дополнительным решением УПФ от ********.

Суд считает обоснованными требования истца в части расчета периода нахождения на курсах профессиональной переподготовки с ******** по ******** -29 дней (указано 28); в период с ******** по ******** -1 месяц 3 дня (указано 1 месяц 02 дня).

Поэтому исковые требования Климиной Т.Л. о включении в ее специальный стаж периодов профессиональной подготовки : ******** по ******** -29 дней, с ******** по ******** - 29 дней., с ******** по ******** - 1 месяц 01 день; с ******** по ******** -1 месяц 03 дня, а всего 4 месяца 2 дня,: нахождения на курсах повышения квалификации с ******** по ******** 5 дней, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в периоды работы Климиной Т.Л. в Туринской вспомогательной школе-интернате в должности воспитателя имели место приостановки: с ******** по ******** - 04 дня (.; с ******** по ******** - 16 дней (приказ № от ********, № от ******** ).; с ******** по ******** - 12 дней.; (приказ № от ********) с ******** по ******** - 06 дней (приказ № от ********).

В спорные периоды Климина Т.Л. находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности, приостановки были по причине резкого понижения температурного режима,, отсутствия в школе проточной воды.

В соответствии с пунктом 5.1 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ******** №, периоды отмены учебных занятий, в том числе по климатическим основаниям, являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения.

Пунктами 4.2, 5.2 вышеуказанного Положения установлено, что в периоды отмены учебных занятий по климатическим основаниям педагогические работники осуществляют педагогическую, методическую, а также организационную работу, связанную с реализацией образовательной программы, в пределах нормируемой части их рабочего времени (установленного объема учебной нагрузки (педагогической работы), определенной им до начала каникул, с сохранением заработной платы в установленном порядке.

Так же, согласно пункта 4 Постановления Правительства РФ от ******** № "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положения которого применяется к статьям 30 и 31 Федерального закона от ******** № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от ******** №, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

С учетом указанной правовой позиции Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ******** № (опубликованы в "Российской газете" 17 июля 2002 года), в соответствии с которыми периоды вынужденных простоев подлежат исключению из подсчета специального стажа, распространяются на правоотношения, возникшие после введения их в действие, они не могут иметь обратной силы, как ухудшающие положение истца.

Учитывая, что до ******** действующим законодательством не предусматривалось исключение из подсчета специального стажа периодов простоя, приостановок то периоды, обозначенные как периоды приостановок, простоя, подлежат безусловному включению в специальный стаж истца.

Поэтому исковые требования Климиной Т.Л.. в части включения в ее специальный стаж для назначения пенсии на льготных основаниях период простоя, а всего один месяц 8 дней, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя УПФ о том, что в периоды приостановок Климина Т.Л.. не выполняла работы в течение полного рабочего дня, суд считает несостоятельными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в данный период времени в школе не проводилась педагогическая учебная деятельность, представитель ответчика суду не представила.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволившего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсии на льготных условиях.

В соответствии с разъяснением № «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.27,28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Минтруда от ******** №, при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую; в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных иным законодательством.

Суд считает необоснованными требования Климиной Т.Л. в части включения в ее специальный стаж отпусков без сохранения заработной платы, : с ******** по ******** -1 день, с ******** по ******** -1 день., а всего два дня. В указанный период Климина Т.Л. не занималась педагогической деятельностью, не находилась на работе, поэтому в данной части ее требования удовлетворению не подлежат.

На день обращения Климиной Т.Л. в Управление пенсионного фонда ******** решением Управления пенсионного фонда № от ******** ей в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях зачтено 24 год 6 месяцев 20 дней.

С учетом зачтенных судом периодов работы Климиной Т.Л в специальный, общий стаж составит : 25 лет 5 дня, что дает Климиной Т.Л. право на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных основаниях, с зачетом спорных периодов ********, с момента обращения в пенсионный фонд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98,100, 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климиной Т.Л. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж Климиной Т.Л., дающий, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды профессиональной переподготовки, а именно: с ******** по ******** – 29 дней; с ******** по ******** – 29 дней; с ******** по ******** - 1 месяц 01 день; с ******** по ********- 1 месяц 03 дня; курсы повышения квалификации: с ******** по ******** - 05 дней; периоды пристановок с ******** по ******** -. 04 дня; с ******** по ******** – 16 дней; с ******** по ******** – 12дней; с ******** по ******** – 06 дней, а всего 5 месяцев 15 дней.

Возложить на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить и выплачивать Климиной Т.Л. досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ********.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ********

Председательствующий Г.А. Куликова