Климова Маария Сергеевна
Дело 9-696/2022 ~ М-5247/2022
В отношении Климовой М.С. рассматривалось судебное дело № 9-696/2022 ~ М-5247/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Мининой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климовой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климовой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.11.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Климовой Марии Сергеевны к Буровой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Буровой Веры Алексеевны в пользу Климовой Марии Сергеевны, основной долг по договору займа от 01.05.2022г. в размере 149 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2% с суммы основного долга 150 000,00 руб. рассчитанные за период с 01.05.22 по 31.10.2022г. в размере 18 000,00 руб., с последующим начислением процентов в размере 2% от суммы задолженности 149 000,00 руб. начиная с 01.11. за каждый месяц, до даты фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, неустойку рассчитанную в размере 0,1 % от суммы основного долга 149 000.00 рублей и суммы невыплаченных процентов в размере 18 000,0 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате основного долга и договорных процентов, начиная с 01.11.2022г. и по день фактической оплаты общей суммы задолженности 167 000,00 руб., госпошлину в размере 4540,00 рублей.
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом...
Показать ещё... к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением стороны.
При этом, в качестве адреса проживания займодавца указан адрес: адрес, который является фактическим место проживания и в настоящее время, что не относится к территории Октябрьского района г. Самара.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил договорной подсудности, в связи с чем, согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Климовой Марии Сергеевны к Буровой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись О.С. Минина
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Свернуть