Клиндухов Михаил Анатольевич

1№

П Р И Г О В О Р

г. Дзержинск 17 мая 2012 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого:

Клиндухова М.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, не судимого,

защитника Махортова А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клиндухова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Клиндухов М.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия при следующих обстоятельствах:

21.11.2008 года в вечернее время Клиндухов М.А. (ранее ФИО1), (<данные изъяты>), находился около <данные изъяты>, где встретил <данные изъяты> ФИО2 Клиндухов М.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно высказывая угрозы избиения ФИО2, стал требовать у ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей. ФИО2, не имея перед Клиндуховым М.А. никаких долговых обязательств, отказался выполнить его требования. В продолжение своего преступного умысла, 21.11.2008 года в вечернее время Клиндухов М.А., находясь вместе с ФИО3 по адресу: Адрес2, договорились вместе поехать на территорию <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, где в то время находились <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4, чтобы выдвинуть незаконные требования о передаче им чужого имущества - денежных средств в размере 13 000 рублей, принадлежащих ФИО4, и денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащие ФИО2 В случае отказа ФИО2 и ФИО4 передать им денежные средства ФИО3 и Клиндухов М.А. договорились подвергнуть их...

... избиению, чтобы добиться выполнения своих незаконных требований. Около 2100 часа 21.11.2008 года Клиндухов М.А. совместно <данные изъяты> ФИО3, находясь в помещении туалета на территории <данные изъяты>, расположенного на <адрес> действуя умышленно, из корыстных мотивов, группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении <данные изъяты> ФИО2 и ФИО4, а именно нанеся им множественные удары руками в область головы и ногами в область туловища, не причинив телесных повреждений, но причинив обоим физическую боль, совместно, незаконно потребовали у последних передать им - ФИО3 и Клиндухову М.А. денежные средства с ФИО2 - 12 000 рублей, с ФИО4 - 13 000 рублей.

Подсудимый Клиндухов М.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Клиндухова М.А. суд находит верным квалифицировать по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ /в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ/ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Клиндухов М.А. (ранее ФИО1) не судим /т.2 л.д.73, 74/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т.2 л.д.71, 72 /, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту <данные изъяты> и проживания /т.2 л.д.76, 79, 80/, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переменил фамилию на Клиндухов М.А. /т.2 л.д.82, 83/, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, состояние здоровья близких родственников Клиндухова М.А., <данные изъяты>, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Клиндухову М.А.. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления ст. 163 УК РФ действовала в редакции закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не предусматривала, суд, на основании положений ст.ст. 9-10 УК РФ считает, невозможным применение к Клиндухову М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку это ухудшило бы положение осужденного.

С учетом смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клиндухова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ /в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа.

Наказание, назначенное Клиндухову М.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1/один/ год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Клиндухова М.А.:

в течение месяца встать на учет в ФКУ МРУИИ ГУФСИН России по месту жительства

являться один раз в месяц для регистрации

не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана

Меру пресечения Клиндухову М.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Клиндухова М.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 13.10.2011 г. по 17.10.2011 г.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

копия верна

Судья: Секретарь: