Клищевникова Ирина Николаевна

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

истца ФИО1,

законного представителя истца ФИО7,

представителя истца по доверенности ФИО10,

ответчиков ФИО2, действующей в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО3,

ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец несовершеннолетняя ФИО1 в интересах которой действует её мать ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны, представители сторон, дейс...

...твующие на основании доверенностей, обладающие полномочиями на заключение мирового соглашения, просят мировое соглашение утвердить.

Лица, участвующие в судебном заседании, поддержали заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Управления социальной политики <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в отсутствие их представителей в суд своевременно не представили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

В тексте мирового соглашения сторонами указано, что, требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.

Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает интересам сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая то обстоятельство, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, и руководствуясь ст.ст. ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице её законного представителя ФИО7 и ответчиками ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 на следующих условиях:

1. Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО12 Зоя ФИО4, ФИО5 передают ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, денежные средства в размере 100 000 руб. в счет денежной компенсации стоимости доли ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО6. Указанные денежные средства передаются при подписании настоящего соглашения;

2. Истец ФИО7, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, отказывается от исковых требований к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9, ответчикам ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО6;

3. Истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказывается от исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе в размере 107 520 руб. 50 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 850 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.;

4. Истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказывается от исковых требований к ФИО4 о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе в размере 53 760 руб. 25 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 425 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 250 руб.;

5. Истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказывается от исковых требований к ФИО5, о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе в размере 53 760 руб. 25 коп, расходов по оформлению доверенности в размере 425 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 250 руб. 00 коп.;

Стороны считают спор урегулированным по всем требованиям, заявленным в иске, заключением настоящего мирового соглашения.

Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя и другие, стороны друг другу не возмещают, остаются на стороне, понесшей их. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Н.А. Бабкина