Клисов Александр Александрович

Дело № 2-428 (2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., при секретаре Корзановой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Клисову А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года заключило с Клисовым А. А. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи последнему кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Клисовым А. А. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора Клисову А. А. была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 100000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Клисов А. А.. в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произвел не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность перед банком в размере 75 577 руб. 93 коп., включающая в себя суммы просроченного основного долга (74 242 руб. 45 коп.), просроченных пр...

...оцентов (1 264 руб. 81 коп.), а также, неустойки (70 руб. 67 коп.).

В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика – Клисова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» указанную задолженность по кредитному договору в сумме 75 577 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 467 руб. 34 коп.

В судебное заседание 30.10.2013 г. истец своего представителя не направил, будучи извещенным о дате рассмотрения дела (почтовые уведомления в деле).

Ответчик Клисов А. А. надлежаще извещен судом дважды (почтовые уведомления в деле) о датах слушания дела, в судебное заседание дважды не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений на иск не представил.

Определением суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления Клисова А. А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», последним в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» выдана Клисову А. А. кредитная карта № № с лимитом кредита 100000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России.

Согласно п. 5.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (л/д. <данные изъяты>) Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять держателю карты отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами.

В соответствие ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор между сторонами заключен в результате публичной оферты путем оформления Клисовым А. А. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Информация о том, что Клисов А. А. ознакомлен с данными «Условиями», а так же уведомлен о размещении Тарифов Сбербанка России на Интернет-сайте Сбербанка России, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, где Клисов А. А. собственноручно расписался (л/д. <данные изъяты>). Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в «Условиях».

В силу ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого, определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Сторонами договора соблюдена процедура и правила оформления кредитного договора в результате публичной оферты путем оформления Клисовым А. А. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие п.п. 3.4, 3.6 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с нарушением Держателем карты Клисовым А. А.. взятых обязательств по заключенному договору образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 75577 рублей 93 копейки.

Пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей банк имеет право взимать неустойку в соответствии с Тарифами Сбербанка России.

Формирование задолженности (включая основной долг, начисленные проценты, а также неустойку) отражено в предоставленном истцом расчете (л/д. <данные изъяты>), согласно которому, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность, составляющая 75 577 рублей 93 копейки, складывается из суммы просроченного основного долга – 74 242 руб. 45 коп., суммы просроченных процентов – 1 264 руб. 81 коп., суммы неустойки– 70 руб. 67 коп.

Согласно п. 4.1.5 «Условий» Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных Условий. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес Клисова А. А. направлялось ДД.ММ.ГГГГ. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., (л/д. <данные изъяты>). Требование банка, как видно из материалов дела, ответчиком не выполнено.

В связи с изложенным, истец правомерно потребовал от ответчика уплаты сложившейся задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный расчет истца по задолженности принимается судом к сведению в порядке ст. 68 ГПК РФ, как не оспоренный ответчиком.

Судом установлено из обстоятельств дела, предоставленных стороной истца расчетов, что Держатель карты (ответчик по делу) не исполняет условия кредитного договора, не поставив в известность кредитора о наличии условий, затрудняющих исполнение кредитного договора, на требование Сбербанка о погашении сложившейся задолженности в добровольном порядке ответчик не реагирует.

Из представленных сведений усматривается уклонение заемщика от исполнения обязательств по договору в предусмотренные в нем сроки. Из чего, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании с Клисова А. А. сложившейся задолженности по договору. Данное право предусмотрено п. 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

Таким образом, рассмотрев и проанализировав предоставленные истцом доказательства, суд находит их подлежащим удовлетворению.

Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 75 577 рублей 93 копейки, включающая в себя суммы просроченного основного долга – 74 242 руб. 45 коп., суммы просроченных процентов – 1 264 руб. 81 коп., суммы неустойки – 70 руб. 67 коп.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 467 рублей 34 коп., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л/д. <данные изъяты>).

В порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 2467 рублей 34 коп.

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика: 78045 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Клисова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № № в размере 75 577 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 2 467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 34 копейки, всего: 78045 (семьдесят восемь тысяч сорок пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина