Клиз Максим Евгеньевич

№ 5-268/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2016 года г. Уфа

СудьяОрджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Булгакова З.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К.М.Е, <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

К.М.Е привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, в подъезде №, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

При рассмотрении дела в судебном заседании К.М.Е вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что более такого не повторится, просил строго не наказывать.

Вина К.М.Е в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка, объяснениями граждан, рапортом сотрудника ОП №, другими материалами дела.

Таким образом, К.М.Е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим администра...

...тивную ответственность суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.М.Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья З.И. Булгакова

№ 5-498/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Клиз М.Е. , <данные изъяты>,

с участием Клиз М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Клиз М.Е. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находясь по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела в судебном заседании Клиз М.Е. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Вина Клиз М.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснениями граждан.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Клиз М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - наруше...

...ние общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Клиз М.Е. наказание в виде административного ареста.

В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клиз М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья С.М. Сафин

Дело № 1-329/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Суховой Р.Р.,

потерпевшей К.З.Ф.,

подсудимого Клиз М.Е.,

адвоката Давлетова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Клиз М.Е., <данные изъяты> ранее судимого 16.12.2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 18.01.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 года срок снижен до 1 года 11 месяцев, по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 года освободился 21 февраля 2012 года условно-досрочно на 1 год 19 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23.00 часов 15.12.2012 года до 05.00 часов 16.12.2012 года Клиз М.Е. находился в квартире № дома № по <адрес>, где он проживает совместно с родителями и братом К.М.Е. и, зная, что у его брата К.М.Е. на тумбочке находится сотовый телефон модели <данные изъяты>, у Клиз М.Е. возник умыс...

...ел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Клиз М.Е., прошел в комнату брата КМ.Е. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, брат КМ.Е. спит, тайно похитил с тумбочки сотовый телефон модели <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, принадлежащий брату К.М.Е.

С похищенным сотовым телефоном модели <данные изъяты> Клиз М.Е. с места преступления скрылся, причинив тем самым КМ.Е. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, Клиз М.Е., в период времени с 08.00 часов 16.03.2013 года до 10.30 часов 17.03.2013 года находился в квартире № дома № по <адрес> и, зная, что у его матери К.З.Ф. в шифоньере находится шуба из меха песца, у Клиз М.Е. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Клиз М.Е., прошел в комнату родителей и воспользовавшись тем, что дома никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из шифоньера шубу из меха песца стоимостью 30000 рублей, принадлежащую матери К.З.Ф.

С похищенной шубой из меха песца Клиз М.Е. с места преступления скрылся, причинив тем самым К.З.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клиз М.Е. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Клиз М.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Клиз М.Е. квалифицирует:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, на учете у психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие тяжкого заболевания, двоих малолетних детей <данные изъяты>, положительной характеристики по месту жительства, объяснение, как явку с повинной по ч.1 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие обстоятельства, отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 года и назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 62, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Клиз М.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ на срок 6 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 1 год 4 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Клиз М.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 16.12.2009 года и назначить Клиз М.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Клиз М.Е. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и не изменять до вступления приговора в законную силу. Этапировать Клиз М.Е. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2013 года.

Вещественные доказательства:

- фрагмент от шубы из меха песца, оставить по принадлежности у К.З.Ф.;

- гарантийный талон модели <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских