Клочок Андрей Алексеевич

дело № (УИД 52RS0№-52)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г.о.<адрес>

Судья Борского городского суда <адрес> Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Клочок А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «Борремфлот» в должности сварщика, имеющего хронические заболевания – ВИЧ, наличие инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего (со слов), ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочок А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин., находясь по адресу: <адрес>, Клочок А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей, а именно при прохождении медицинского освидетельствования непосредственно перед составлением административных материалов, пытался скрыться, при сближении оказывал сопротивление, размахивал руками, пытался повалить на землю, хватал за форме...

...нное обмундирование.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Клочок А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Клочок А.А. разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов судье, самоотводов, ходатайств не заявлено.

Клочок А.А. события, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в частности, следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 13 ст.13 указанного закона для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин., находясь по адресу: <адрес>, Клочок А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей, а именно при прохождении медицинского освидетельствования непосредственно перед составлением административных материалов, пытался скрыться, при сближении оказывал сопротивление, размахивал руками, пытался повалить на землю, хватал за форменное обмундирование.

Факт совершения административного правонарушения и вина Клочок А.А., в его совершении, кроме признательных показаний самого Клочок А.А., подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД Росси и по <адрес> лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ИДПС ГИБДД ОМВД Росси и по <адрес> лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Клочок А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением Клочок А.А. согласился.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Клочок А.А. за совершение указанного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины, расскаивание в совершении правонарушения), и отсутствие обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить Клочок А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем находит необходимым назначить административный штраф в размере – 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клочок А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор Нижегородской области)

ИНН 5246012929

КПП 524601001,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России,

кор. счет 40102810745370000024,

КБК 18811601191019000140

БИК 012202102

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452233070001524

Назначение платежа: штраф по постановлению суда №5-73/2023.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сочнева

Дело № 5-1121/2014 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

29 августа 2014 года г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Батялов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Клочком А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <адрес> не работающим, женатым, ранее привлекавшимся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочка А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Клочок А.А. пришел домой по адресу: <адрес>, и стал ломиться в дверь, оскорблял грубой нецензурной бранью свою супругу К.Т.К.., угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

Определением начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Клочка А.А.. передано для рассмотрения в Борский городской суд <адрес>.

В судебном заседании Клочок А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Клочок А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет...

... наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут Клочок А.А. пришел домой по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, <адрес>, и стал ломиться в дверь, оскорблял грубой нецензурной бранью свою супругу К.Т.К.., угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением К.Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением К.Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт нарушения Клочком А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что Клочок А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.7, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания Клочка А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись В.А. Батялов

Копия верна

Судья В.А. Батялов

Дело № 5-1143/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2014 года судья Борского городского суда Нижегородской области: г. Бор, ул. Профсоюзная,3, Устинова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клочок А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

Установил:

Клочок А.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 мин, Клочок А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения в подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, громко и нецензурно выражался в адрес –К.Л.И., на замечания по поводу недостойного поведения в общественном месте не реагировал, проявив тем самым явное неуважение к обществу.

Виновным себя в совершении административного правонарушения Клочок А.А. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины, виновность Клочок А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой ГБУЗ НО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением и объяснением К.Л.И., рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Действия Клочок А.А. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то ест...

...ь нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Постановил:

Клочок А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, признать виновным по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <данные изъяты> суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

Судья Устинова Е.Б.

Дело2а-721/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бор 26 февраля 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., с участием помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Борского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Клочку Андрею Алексеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Борский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Борский городской суд, с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Клочку А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска административный истец указал, что Борской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что Клочок А.А. имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», Клочок А.А. с 2016 года находится на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>. Данное заболевание входит в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности...

..., связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377.

В связи с изложенным прокурор просил прекратить действие права Клочка А.А. на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения, выданного на имя Клочка А.А.

В судебном заседании прокурор Мамаева Е.А. исковые требования поддержала.

Административный ответчик Клочок А.А. и представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области и ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав прокурора Мамаеву Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абзацам первому – третьему ч. 1 ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:

обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;

обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);

внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

В соответствии с ч. 6 ст. 23 указанного Закона целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно письму <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и письму <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Клочок Андрей Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на диспансерном наблюдении с 30.08.2016 года с диагнозом: <данные изъяты> На прием не является.

В соответствии с п. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, указанное заболевание как <данные изъяты>, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Клочка А.А. на управление транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Борского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Клочку Андрею Алексеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борского городского прокурора Нижегородской области удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Клочка Андрея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт