Клопов Виктор Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 г. г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2024 по иску ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к Волкову Николаю Николаевичу, Клопову Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Россети Волга» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства до точек поставки потребителей. ПАО «Россети Волга», являясь субъектом электроэнергетики, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, от 27.12.2004 №861, Правил устройства электроустановок (ПУЭ, утв. Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204) и др. В соответствии с пунктами 169, 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФот 04.05.2012 № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводя проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 01.09.2023 работниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» было выявлено самовольное подключение квартиры № жилого дома № по адресу: <...> <...>, к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 от КТП №...

... 2869, о чем составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №8/23 от 01.09.2023. По факту безучетного (бездоговорного) потребления был произведен расчет по пункту 189 Основных положений № 442, расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени с 01.09.2022 по 01.09.2023 (365 дней). Объем бездоговорного потребления по акту № 8/23 от 01.09.2023 составил 173 448 кВт*ч. х 2,97 руб. на сумму 515 140 руб. 56 коп. Акт №8/23 от 01.09.2023 составлен в присутствии Волкова Н.Н., который расписался в указанном акте. Экземпляр акта, расчет по акту, счет на оплату направлен Волкову Н.Н. 22.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия № МР6/124/32/ДМ/12 с предложением произвести оплату стоимости бездоговорного потребления, однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

Просит суд взыскать с Волкова Н.Н. в пользу ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления в сумме 515 140 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8351 руб. 40 коп.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 03 апреля 2024 года удовлетворен иск ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к Волкову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления. Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 24 июня 2024 года заочное решение Пензенского районного суда Пензенской области от 03 апреля 2024 года по заявлению ответчика Волкова Н.Н. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца по доверенности Ишенкова Э.Х. в судебном заседанииисковые требования поддержала.

Ответчик Волков Н.Н. в судебном заседании не отрицал, что пользовался электроэнергией в данной квартире, полагает, что истцом размер задолженности определен неверно.

Ответчик Клопов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, имеющиеся доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 работниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» было выявлено самовольное подключение квартиры № жилого дома <...> по адресу: <...>, к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 от КТП № 2869, о чем составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №8/23 от 01.09.2023. Объем бездоговорного потребления по акту № 8/23 от 01.09.2023 составил 173 448 кВт*ч. х 2,97 руб. на сумму 515 140 руб. 56 коп.

В судебном заседании установлено, что Клопов В.Н. в указанном доме не проживает, лицевой счет № на Клопова В.Н. закрыт с 01.01.2020 по заявлению абонента в связи с не проживанием в жилом помещении по адресу: <...>

Акт №8/23 от 01.09.2023 составлен в присутствии Волкова Н.Н., который расписался в указанном акте, возражений от него не поступило.

22.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия № МР6/124/32/ДМ/12 с предложением произвести оплату стоимости бездоговорного потребления, однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

По смыслу положений ст. ст. 539, 547 ГК РФ одной из сторон по договору энергоснабжения является абонент (потребитель), который несет ответственность за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

В ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты РФ в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России» № 250-ФЗ от 04.11.2007 дано понятие потребителя электро-и-тепло энергии. Потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ РФ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В преамбуле к указанному Постановлению Правительства РФ указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Аналогичное понятие бездоговорного потребления электроэнергии содержится в п. 2 Основных положений.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

В соответствии с п. 169, 170 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основаниидокументов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 186 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений закона и правил потребления энергии основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является наличие двух признаков - отсутствие договора энергоснабжения и фактическое подключение энергопринимающего устройства к электрическим сетям энергоснабжающей организации.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по <...> <...> <...> истцом представлен акт от 01.09.2023 года, согласно которому выявлен факт бездоговорного подключения электроэнергии.Из содержания акта следует, что обследование проведено в присутствии потребителя.

Судом установлено, что на 01.09.2023 имело место фактическое бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком Волковым Н.Н. при отсутствии разрешительных документов и договора об энергоснабжении.

Учитывая, что к ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии привлекается лицо, непосредственно присоединенное к сетям сетевой организации и не заключившее договор с энергоснабжающей организацией, суд считает, что задолженность за потребленную электроэнергию должна быть взыскана с Волкова Н.Н.

В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании с Волкова Н.Н. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом с нарушением требований действующего законодательства, с ответчика подлежит взысканию 13 715 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8351 руб. 40 коп. В соответствии в с.1 ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 549 руб., в возврат излишне уплаченной госпошлины в размере7 802 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к Волкову Николаю Николаевичу, Клопову Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Николая Николаевича ((Дата) года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) задолженность в сумме 13 715 руб. 46 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 549 руб.

В удовлетворении иска к Клопову Виктору Николаевичу отказать.

ВозвратитьПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280)излишне уплаченную госпошлину, внесённую на основании платежного поручения № 18087 от 13.11.2023 на сумму 8351 руб. 40 коп.в размере 7 802 руб. 40 коп. за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято «08» августа 2024 г.

Председательствующий:

КОПИЯ

№ 2-714/2024

УИД 62RS0023-01-2024-000794-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 25 октября 2024 Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

с участием представителя истца Клопова В.Н. – Федоровой О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клопова Виктора Николаевича к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Клопов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2 800 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований Клопов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым № площадью 2 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Своими действиями, выраженными в поддержании земельного участка в надлежащем состоянии и распоряжении личным имуществом наследодателя, он фактически своевременно принял наследство. Иных наследников, претендующих на наследство после смерти К.В.А., не имеется.

Истец Клопов В.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не ...

...явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца Клопова В.Н. – Федорова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ему известны и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждается представленной в деле доверенностью.

Третье лицо – Клопов А.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений, относительно заявленных требований, не имеет.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клопова Виктора Николаевича удовлетворить.

Признать за Клоповым Виктором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2 800 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г. г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2024 по иску ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к Волкову Николаю Николаевичу, Клопову Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Россети Волга» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства до точек поставки потребителей. ПАО «Россети Волга», являясь субъектом электроэнергетики, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, от 27.12.2004 №861, Правил устройства электроустановок (ПУЭ, утв. Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204) и др. В соответствии с пунктами 169, 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводя проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.01.09.2023 работниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго»было выявлено самовольное подключение квартиры № жилого дома № по адресу: <...> <...>, к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 от КТП...

... № 2869, о чем составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №8/23 от 01.09.2023. По факту безучетного (бездоговорного) потребления был произведен расчет по пункту 189 Основных положений № 442, расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени с 01.09.2022 по 01.09.2023 (365 дней). Объем бездоговорного потребления по акту № 8/23 от 01.09.2023 составил 173448 кВт*ч. х 2,97 руб. на сумму 515140 руб. 56 коп. Акт №8/23 от 01.09.2023 составлен в присутствии Волкова Н.Н., который расписался в указанном акте. Экземпляр акта, расчет по акту, счет на оплату направлен Волкову Н.Н. 22.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия № МР6/124/32/ДМ/12 с предложением произвести оплату стоимости бездоговорного потребления, однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

Просит суд взыскать с Волкова Н.Н. в пользу ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления в сумме 515140 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8351 руб. 40 коп.

Представитель истца по доверенности Ишенкова Э.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,своим письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Волков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Клопов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, посчитав доказательства, представленные стороной истца, достаточными, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 работниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» было выявлено самовольное подключение квартиры № жилого дома № по адресу: <...>, с Всеволодовка, <...>, к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 от КТП № 2869, о чем составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №8/23 от 01.09.2023. Объем бездоговорного потребления по акту № 8/23 от 01.09.2023 составил 173448 кВт*ч. х 2,97 руб. на сумму 515140 руб. 56 коп.

В судебном заседании установлено, что Клопов В.Н. в указанном доме не проживает, лицевой счет 582001139152 на Клопова В.Н. закрыт с 01.1.2020 по заявлению абонента в связи с не проживанием в жилом помещении по адресу: <...>.

Акт №8/23 от 01.09.2023 составлен в присутствии Волкова Н.Н., который расписался в указанном акте, возражений от него не поступило.

22.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия № МР6/124/32/ДМ/12 с предложением произвести оплату стоимости бездоговорного потребления, однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

По смыслу положений ст. ст. 539, 547 ГК РФ одной из сторон по договору энергоснабжения является абонент (потребитель), который несет ответственность за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

В ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты РФ в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России» № 250-ФЗ от 04.11.2007 дано понятие потребителя электро-и-тепло энергии. Потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ РФ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В преамбуле к указанному Постановлению Правительства РФ указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Аналогичное понятие бездоговорного потребления электроэнергии содержится в п. 2 Основных положений.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

В соответствии с п. 169, 170 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основаниидокументов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 186 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений закона и правил потребления энергии основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является наличие двух признаков - отсутствие договора энергоснабжения и фактическое подключение энергопринимающего устройства к электрическим сетям энергоснабжающей организации.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по квартире <...> <...>истцом представлен акт от 01.09.2023 года, согласно которому выявлен факт бездоговорного подключения электроэнергии.Из содержания акта следует, что обследование проведено в присутствии потребителя.

Судом установлено, что на 01.09.2023 имело место фактическое бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком Волковым Н.Н. при отсутствии разрешительных документов и договора об энергоснабжении.

Учитывая, что к ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии привлекается лицо, непосредственно присоединенное к сетям сетевой организации и не заключившее договор с энергоснабжающей организацией, суд считает, что задолженность за потребленную электроэнергию должна быть взыскана с Волкова Н.Н.

В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании с Волкова Н.Н. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 515 140 руб. 56 коп.подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с п. 189 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ответчиком возражений относительно правильности произведенного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8351 руб. 40 коп. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к Волкову Николаю Николаевичу, Клопову Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления удовлетворить.

Взыскать с Волкова Николая Николаевича ((Дата) года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» задолженность в сумме 515 140 руб. 56 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8351 руб. 40 коп.

В удовлетворении иска к Клопову Виктору Николаевичу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято «10» апреля 2024 г.

Председательствующий:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Коробчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/12 по иску Клопова Виктора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Клопов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04.03.2012 между ним и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» заключен договор подряда № 13128 на выполнение строительных работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить заказчику собственными силами и (или) с помощью субподрядчиков, из материалов подрядчика работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес> 8. Согласно договору сроки выполнения работ - с 26.03.2012 по 01.05.2012. Стоимость работ составляет 410 000 рублей. В течение трех дней с момента подписания договора истец оплатил аванс в размере 360 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору № 13128 истцом также оплачена сумма в р...

...азмере 50 000 рублей, как промежуточный аванс для зарплаты рабочим.

Однако обязательства по договору подряда ответчиком не исполняются. Неоднократные обращения истца к директору общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» Филину М.С. с просьбой исполнить обязательства по договору или вернуть уплаченные ему деньги, проигнорированы.

Просит суд взыскать в его пользу с Филина М.С. денежную сумму в размере 410 000 рублей, неустойку в размере 11 398 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Клопов В.Н. исковые требования уточнил, просил суд взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» денежную сумму в размере 410 000 рублей, неустойку в размере 11 398 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Клопов В.Н. не явился, о времени, месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом», третье лицо Филин М.С. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истцы в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Клопова В.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со статьей 505 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Как следует из материалов дела, между 04.03.2012 между Клоповым В.Н. и ответчиком общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» заключен договор подряда № 13128, согласно которому подрядчик (общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом») обязался выполнить заказчику (Клопову В.Н.) собственными силами и (или) с помощью субподрядчиков, из материалов подрядчика работы по строительству жилого дома из профилированного бруса по типовому проекту (поэтажные планы с габаритными размерами приведены в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; технические характеристики дома приведены в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора), по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Проанализировал характер указанного договора подряда, суд полагает, что данный договор обладает одновременно признаками договора бытового подряда и договора строительного подряда, к которому применимы нормы статей 730 – 739, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Пункт 2.1 договора подряда предусматривает, что подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству и (или) ремонту, и (или) отделке, указанные в приложении № 3 к настоящему договору, надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложении № 3 к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок.

В приложении № 3 к договору указаны виды и перечень работ по договору от 04.03.2012, согласно которым заказчик выполняет 21 наименование работ на сумму 240 000 рублей.

В приложении № 4 к договору указано, что заказчик передал, а подрядчик принял 20 наименований строительных материалов на общую стоимость 360 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подряда заказчик обязан обеспечить доступ подрядчика на место проведения работа, указанное в пункте 1.1 договора, принять выполненные работы, обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ – 26.03.2012, окончание выполнения работ – 01.05.2012. Общая продолжительность работ 36 дней.

Пункт 4.1 договора подряда предусматривает, что общая стоимость работ по договору составляет сумму в размере 600 000 рублей. В течение трех дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 360 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным к договору подряда, заказчик по просьбе подрядчика выплачивает промежуточный авансовый платеж на зарплату рабочим в сумме 50 000 рублей.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 07.03.2012 и без номера Клопов В.Н. по договору № 13128 оплатил обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» 360 000 рублей и 50 000 рублей соответственно.

Таким образом, судом установлено, что заказчиком выполнены обязательства, предусмотренные п. 4.2 договора, по уплате подрядчику аванса, а также по внесению промежуточного авансового платежа на зарплату рабочим.

Как указывает истец, работы по строительству жилого дома ответчиком выполнены лишь на 25 процентов, в подтверждение чего представил суду фотографии незавершенного строительства дома. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда истец обратился 03.08.2012 в общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» с претензией, согласно которой истец предложил подрядчику выполнить условия договора в полном объеме в срок до 13.08.2012. Направление истцом указанной претензии заказным письмом подтверждается квитанцией от 03.08.2012.

Указанная претензия была оставлена обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент обязательства по договору подряда ответчиком общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» не исполнены в объеме, предусмотренном договором подряда.

Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ответчика общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» суммы, уплаченной им по договору подряда, а именно, 410 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пункт 6.5 договора подряда предусматривает, что при просрочке выполнения и сдачи работ подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,5 процента от стоимости несвоевременно сданной работы.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что сторонами не достигнуто соглашение о неустойке, поскольку в пункте 6.5 договора подряда не указано, за какой период начисляется неустойка в размере 0,5 процента (в день, в месяц, в год).

Поскольку на данные правоотношения распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре бытового подряда, суд при определении размера неустойки руководствуется положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающими последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 вышеуказанного Закона Российской Федерации в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

С учетом того, что срок окончания работ по договору подряда - 01.05.2012, просрочка исполнения работ имеет место со 02.05.2012 по 17.09.2012, то есть по дату первоначального обращения истца в суд, и составляет 137 дней.

Расчет неустойки: 410 000 рублей х 3 % х 137 дней = 1 685 100 рублей.

На основании пункта 5 статьи 28 Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 12 000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу истца Клопова В.Н. с ответчика ООО Производственно-строительная компания «Доступный Дом» неустойку в размере 12 000 рублей.

Давая оценку требованиям истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с указанными законодательными нормами, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Оценив глубину и характер перенесенных истцом переживаний по вине ответчика, нравственных страданий истца, связанных с длительным очевидным дискомфортом из-за неисполнения подрядчиком обязательств по строительству дома и неисполнением претензии Клопова В.Н., суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу Клопова В.Н. с ООО Производственно-строительная компания «Доступный Дом» компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С учетом изложенного, и исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 7 520 рублей (за одно неимущественное требование - 200 рублей, за имущественное требование – 7 320 рублей).

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что судом в пользу Клопова В.Н. взысканы денежные средства в общей сумме 427 000 рублей, взысканию с ответчика подлежит в пользу потребителя штраф в размере 213 500 рублей (50% от взысканной суммы).

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Клопова Виктора Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Клопова Виктора Николаевича с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» денежную сумму по договору подряда от 04.03.2012 в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, неустойку в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 213 500 (двести тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Клопову Виктору Николаевичу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Доступный Дом» в доход государства государственную пошлину в размере 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий