logo

Клычкова Светлана Александровна

Дело 2-326/2011 ~ М-93/2011

В отношении Клычковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-326/2011 ~ М-93/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бочкарёвым А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клычковой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клычковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-326/2011 ~ М-93/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Суздальский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
09.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 6
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Клычкова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

д.2-326/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль 9 марта 2011года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Бочкарёва А.Е.

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Клычковой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области (далее МИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Клычковой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере ### рубля и пени в размере ### рублей ### копеек.

В обосновании исковых требований в исковом заявлении указано, что ответчик в 2009 году получила доход от продажи земельного пая СПК «Гавриловское», таким образом, она является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13%. Согласно представлено декларации, общая сумма дохода, полученного налогоплательщиком в 2009 году, составила ### рублей, в связи с чем, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ### рубля. На основании п.4 ст.228 НК РФ ответчик должна был уплатить налог в срок не позднее 15 июля 2010 года. В нарушении указанной статьи сумма налога в бюджет не поступила. За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ были начислены пени в ...

Показать ещё

...размере ### рублей ### копеек.

До начала судебного заседания истца - МИФНС России №6 по Владимирской области поступило заявление об отказе от исковых требований к Клычковой С.А. в полном объеме, в связи с тем, что после подачи искового заявления в суд, ответчик полностью погасила сумму задолженности (л.д.26).

Ответчик Клычкова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. При таких обстоятельствах суд находит причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд считает необходимым заявление удовлетворить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, поэтому суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что истцом представлены сведения о добровольной уплате задолженности, отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области от иска.

Производство по делу №2-326/2011 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Клычковой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья А.Е. Бочкарёв

Свернуть
Прочие