Клёпова Вера Михайловна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифанова Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Муравьевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Трембич Ю.В.,

подсудимой Клёповой В.М.,

защитника адвоката Худяковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Клёповой Веры Михайловны, <данные изъяты> состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Клёпова В.М., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клёпова В.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес>, Клёпова В.М. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6130 руб. 58 коп., ежемесячно, с подлежащей индексацией пропорционально увеличению установленного зако...

Показать ещё

...ном прожиточного минимума, с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу учреждения, в котором будет находиться ребенок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> и <адрес>ов возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Клёповой В.М. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в пользу территориального отдела по <адрес> Министерства труда и социальной защиты <адрес>.

На основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Клёпова В.М., зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты и о том, что она обязана работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась без уважительных причин, в связи с чем, 06.11.2018 судебным приставом - исполнителем составлен в отношении Клёповой В.М. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2018 года мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 19.11.2018 года, Клёпова В.М. признана виной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Назначенное административное наказание Клёпова В.М. не отбыла. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Клёпова В.М. считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Однако Клёпова В.М., состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, осознавая преступный характер своих действий, в период с 19.11.2018 по 08.04.2019 включительно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не производила уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения <адрес> за указанный период по вопросу трудоустройства не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предприняла, т.е., являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, указанное деяние совершено ею неоднократно.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам в результате их неуплаты Клёпова В.М. имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. 4 месяца 20 дней, что в твёрдой денежной сумме составляет 47003 руб. 60 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая Клёпова В.М. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала защитник адвокат Худякова Н.В.

Государственный обвинитель Трембич Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Клёповой В.М..

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Клёпова В.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Клёповой В.М. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно.

При изучении личности подсудимой установлено, что Клёпова В.М. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Клёпова В.М. ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клёповой В.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Клёповой В.М., не установлено.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой.

При назначении вида и меры наказания Клёповой В.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В связи с изложенным суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Клёпову Веру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Клёповой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 02.08.2019г.

Судья-

Свернуть