Ключанских Альбина Федоровна

Дело № 2-656/2021

25RS0004-01-2020-006823-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Ишбулдиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ключанских Альбине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ключанских А.Ф. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банками денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98 842 руб. 29 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносились, в результате чего, образовалась задолженность, размер которой составляет 98 842 руб. 29 коп., из которых: 45 033 руб. 14 коп. – основной долг, 52 382 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный о...

...сновной долг, 1 427 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму в размере 98 842 руб. 29 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 165 руб. 27 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями на согласился, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Требования к соблюдению письменной формы договора содержатся в статьях 160, 432 и 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между АО «ОТП Банк» и Ключанских А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ

Право требования на указанный договор были переуступлены Банком истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» кредитный договор, заключенный между Банком и Ключанских А.Ф.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении. Таким образом обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Вместе с тем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ключанских А.Ф. в материалах дела отсутствует, в качестве обоснования своих требований истцом к материалам дела приложено заявление Ключанских А.Ф. на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из письменных пояснения ООО «Феникс» на запрос суда о направлении подлинника кредитного договора о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, истец не может представить иных документов относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были изначально приложены к исковому заявлением, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами ООО «Феникс» не располагает и направить их не может.

Согласно ответа АО «ОТП Банк» что оригинал кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, а также доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику и тем самым наличия задолженности у Ключанских А.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ключанских Альбине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина.