Ключеров Денис Александрович

Гр.дело №2-54/13г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО5,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделению УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ОУФМС РФ по МО по <адрес> муниципальному району, обосновывая свои требования тем, что она является собственником <адрес>, в которой также зарегистрирован по постоянному месту жительства ее сын – ФИО2, который, однако, с 2007 года в квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, вследствие чего перестал быть членом семьи истицы, в связи с чем, ФИО1 просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать ОУФМС РФ по МО по <адрес> муниципальному району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица, ФИО1, и ее представитель, адвокат ФИО5, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик, ОУФМС РФ по МО в <адрес>, своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возра...

...жений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства сын ФИО1 – ФИО2 (л.д.9, 10, 11, 16), который с 2007 года в данном жилом помещении не проживает, участия в несения расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не принимает.

Обстоятельства непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются также сообщением начальника <адрес> ОП ОМВД России по <адрес> (л.д.17).

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с 2009 года он проживает в <адрес> по месту своей службы, каких-либо вещей в принадлежащей истице квартире он не имеет, покинул ее добровольно и без принуждения истицы.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сам факт регистрации ФИО2 на жилую площадь истицы является административным актом и не означает наличия права на спорную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как установлено судом ответчик добровольно выехал из принадлежащего истице жилого помещения, длительное время не проживает в нем, прекратил семейные отношения с истицей и лишь сохраняет регистрацию на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая изложенное, суд считает требование ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истицы о понуждении ОУФМС РФ по МО в <адрес> к снятию ответчика с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета урегулирован действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: в понуждении ОУФМС РФ по МО в <адрес> к снятию ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, – ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья ___________________

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2013 года.

Судья _________________ Секретарь __________________