Ключеров Дмитрий Владимирович

Дело № 2-34/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015г. с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Т.И. Левшиной,

с участием ответчика В.В. Мелина,

третьих лиц И.В. Ключерова, Л.С. Ключеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключерова Д.В. к Мелину В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением наследодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Ключеров Д.В. обратился в суд с иском к Мелину В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением наследодателю, мотивируя свои требования тем, что ... Мелин В.В., находясь по адресу <адрес> совершил кражу денежных средств в размере 43 000 рублей у К..

Приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... Мелин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 43 000 рублей, заявленный К. в рамках уголовного дела, оставлен судом без рассмотрения, т.к. ... К. умер.

Истец является сыном К., и в связи с тем, что исковые требования К. допускают правопреемство, он желает реализовать свои права на указанное имущество, а именно на возмещение похищенных денежных средств в размере 43 000 рублей.

В судебное заседание истец Ключеров Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объем...

Показать ещё

...е.

Ответчик Мелин В.В. против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Ключерова Л.С. пояснила, что с ... года их брак с К. прекращен, никаких претензий по поводу наследственного имущества К. она не имеет.

Третье лицо Ключеров И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, т.к. также является сыном и наследником умершего К. Он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследственное имущество в размере ? доли. Он также намерен реализовать свое право на получение в порядке наследования суммы вреда, причиненного преступлением его отцу К.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из приговора Усть-Калманского районного суда от ... следует, что Мелин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи денежных средств в размере 43 000 рублей у Ключерова В.Н. По делу был заявлен гражданский иск, который был оставлен судом без рассмотрения в связи со смертью гражданского истца К. ..., что также подтверждается свидетельством о смерти.

Наследникам К. разъяснено право на реализацию их наследственных прав в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего К. следует, что наследниками, принявшими наследство и обратившимися в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу, являются сыновья наследодателя Ключеров Д.В. (истец) и Ключеров И.В. (третье лицо), в равных долях по ?, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельством о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследники К. – Ключеров Д.В. и Ключеров И.В. имеют равные права на возмещение вреда, причиненного преступлением ответчиком наследодателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как вступившим в законную силу приговором Усть-Калманского районного суда от ... установлена вина ответчика Мелина В.В. в хищении денежных средств в размере 43 000 рублей, принадлежащих К., суд приходит к выводу, что наследник умершего - Ключеров Д.В., вправе требовать взыскания с причинителя вреда суммы имущественного ущерба, причиненного наследодателю в результате преступления, в размере принадлежащей ему доли наследственного имущества – ?.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ключерова Д.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 21 500 рублей (1/2 доли от 43 000 рублей).

В силу требований с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика Мелина В.В. в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район следует взыскать государственную пошлину в размере 844, 97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ключерова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мелина В.В. в пользу Ключерова Д.В. 21 500 рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением наследодателю К..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мелина В.В. в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район госпошлину в размере 844 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Голованова

Свернуть