Ключерова Ирина Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Петровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2016 по иску АО «Т» к Ключеровой И.Г. о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 28 августа 2011 года между АО «Т» и ответчиком Ключеровой И.Г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял обязательства уплачивать проценты, комиссии, вернуть кредит банку.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, поэтому банк расторг договор в одностор...

...оннем порядке 12 октября 2015 года и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате.

Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности за период с 08 апреля 2015 года по 12 октября 2015 года в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- штрафные проценты и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ключерова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

На основании Решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «ТС» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Т» 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.Как установлено в судебном заседании, Ключерова И.Г. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты, приложила к анкете копию своего паспорта и отправила указанные документы в ЗАО «ТС» Банк, тем самым выставила оферту банку.

Заявление-анкета ответчика принята банком, произведен акцепт оферты, ответчик Ключерова И.Г. получила и активировала кредитную карту, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Таким образом, между сторонами настоящего спора 28 августа 2011 года был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Тарифный план кредитная карта <данные изъяты>.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты, ответчик подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно Тарифам по кредитным картам "ТС" (ЗАО), Тарифный план <данные изъяты> лимит задолженности до 2 000 000 руб.; процентная ставка по операциям покупок -24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств 36,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 890 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж 9 от задолженности мин. 600 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.

Кроме этого, установлен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей).

Как следует из выписки по счету, ответчиком производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте, вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала, в связи с чем, 12 октября 2015 года ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Из указанной суммы: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штрафные проценты.

Получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным истцом, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

Согласно п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Размер начисленных процентов составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом истца, данный расчет проверен судом и является верным.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более сумы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Судом установлено, что ответчик неоднократно пропускал уплату минимального платежа. В тарифном плане <данные изъяты> указан размер штрафа за неуплату минимального платежа: совершенную первый раз <данные изъяты> рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей.

Указанная в расчете задолженности сумма штрафа начислена в соответствии с тарифным планом <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств выполнения принятых обязательств в рамках заключенного договора, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательства неправильности представленного истцом расчета задолженности.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Ключеровой И.Г. следует взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Т» удовлетворить.

Взыскать с Ключеровой И.Г. в пользу АО «Т» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штрафные проценты и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде с 05 сентября 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.А. Горянинская