Ключкина Ольга Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В. рассмотрев заявление Ключкиной О.В. об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № 2-343/2021 по исковому заявлению Ключкиной О.В. к Карицкой Е.С. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ключкин К.А., Ключкина О.В. обратились в Ахтубинский районный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Карицкой Е.С. индексации присужденных денежных сумм, взысканных приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2020г. компенсации морального вреда в пользу Ключкина К.А. в размере 320586,53 рублей, Ключкиной О.В. в размере 199303,23 рубля, а также заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021г. по гражданскому по делу № 2-343/2021 по исковому заявлению Ключкиной О.В. к Карицкой Е.С. о возмещении морального вреда в пользу Ключкиной О.В. в размере 209777,73 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2020г., заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021г. взыскана компенсация морального вреда, однако до настоящего времени Карицкая Е.С. свои обязательства по выплате морального вреда, как по приговору суда, так и по решению суда исполнила частично.

Ахтубинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника Карицкой Е.С., которые в последующем объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму 2 111 200 рублей. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по...

Показать ещё

... исполнительному производству № по состоянию на 14 марта 2024г. Карицкая Е.С. осуществила частичную оплату в пользу Ключкина К.А., Ключкиной О.В. сумму в размере 94261,86 рубль, а именно в пользу Ключкина К.А. в размере 50125,48 рублей, в пользу Ключкиной О.В. – 44136,38 рублей.

На основании определения суда от 5 апреля 2024г. Ключкину К.А., Ключкиной О.В. исковое заявление к Карицкой Е.С. возвращено в части требований о взыскании с Карицкой Е.С. в пользу Ключкина К.А. суммы индексации присужденных денежных сумм по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2020г. в размере 320586,53 рублей, в части требований о взыскании с Карицкой Е.С. в пользу Ключкиной О.В. суммы индексации присужденных денежных сумм по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2020г. в размере 199303,23 рублей. Истцам разъяснено право обращения с данными требованиями в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Ленинский районный суд Волгоградской области. Требование Ключкиной О.В. к Карицкой Е.С. о взыскании суммы индексации присужденных денежных сумм согласно заочному решению Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021г. по иску Ключкиной О.В. к Карицкой Е.С. о возмещении морального вреда, в размере 209777,73 рублей, выделено в отдельное производство.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-343/2021, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2020г. Карицкая Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, где ей назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Гражданский иск потерпевшего Ключкина К.А. о возмещении морального вреда в связи с утратой ребенка удовлетворен частично, с Карицкой Е.С. взыскано в пользу Ключкина К.А. компенсация морального вреда в размере 800000 рублей, в остальной части заявленного требования свыше 800000 рублей, отказано. Гражданский иск потерпевшей Ключкиной О.В. о возмещении морального вреда в следствии причинения ей телесных повреждений в результате ДТП удовлетворен частично, с Карицкой Е.С. взыскано в пользу Ключкиной О.В. компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, в остальной части заявленного требования свыше 500000 рублей отказано.

19 июня 2020г. апелляционным определением Волгоградского областного суда приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2020г. в отношении Карицкой Е.С. оставлен без изменения.

Ленинским районным судом Волгоградской области выданы исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Карицкой Е.С. в пользу взыскателя Ключкиной О.В., № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Карицкой Е.С. в пользу взыскателя Ключкина К.А.

7 июля 2021г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карицкой Е.С., в пользу взыскателя Ключкина К.А., предмет исполнения – моральный вред как самостоятельное требование в размере 800 000 рублей.

20 февраля 2021г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карицкой Е.С., в пользу взыскателя Ключкиной О.В., предмет исполнения – моральный вред как самостоятельное требование в размере 500 000 рублей.

Заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021г. по гражданскому делу № 2-343/2021 по исковому заявлению Ключкиной О.В. к Карицкой Е.С. о возмещении морального вреда исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Карицкой Е.С. в пользу Ключкиной О.В. в качестве компенсации морального вреда 800 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Ключкиной О.В. отказать.

Заочное решение суда от 10 июня 2021г. вступило в законную силу 28 сентября 2021г., взыскателю выдан исполнительный лист № в отношении должника Карицкой Е.С.

16 сентября 2021г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Мажитовой А.С. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство, которым исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. в сводное исполнительное производство и ему присвоен №.

16 декабря 2021г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карицкой Е.С., предмет исполнения – моральный вред как самостоятельное требование в размере 800 000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Мажитовой А.С. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Карицкой Е.С. присоединено к сводному исполнительному производству №.

Денежные средства с должника Карицкой Е.С. по исполнительному производству № взыскивались в период с 15 ноября 2022г. (дата первого платежа) по 16 апреля 2024г. (дата последнего платежа).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018г. № 451-ФЗ, предусматривалось, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в первоначальной редакции, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021г. № 1-П предписывалось впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В заявлении об индексации Ключкина О.В. просила произвести индексацию присужденных сумм по индексу потребительских цен за период с 11 июня 2021г. по 5 марта 2024г. в размере 209777,73 рублей.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 22 апреля 2024г. в счет уплаты задолженности по решению Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021г. в период с 10 июня 2021г. по 5 марта 2024г. от ответчика Карицкой Е.С. поступали денежные средства: 15 ноября 2022г. – 76,20 рублей, 18 ноября 2022г. – 76,20 рублей, 18 ноября 2022г. – 76,20 рублей, 16 декабря 2022г. – 114,29 рублей, 16 декабря 2022г. – 114,29 рублей, 16 декабря 2022г. – 114,29 рублей, 16 января 2023г. – 114,29 рублей, 17 января 2023г. – 114,29 рублей, 17 января 2023г. – 114,29 рублей, 16 февраля 2023г. – 114,29 рублей, 16 февраля 2023г. – 114,29 рублей, 20 февраля 2023г. – 114,29 рублей, 17 марта 2023г. – 114,29 рублей, 20 марта 2023г. – 114,29 рублей, 20 марта 2023г. – 114,29 рублей, 17 апреля 2023г. – 114,29 рублей, 17 апреля 2023г. – 114,29 рублей, 17 апреля 2023г. – 114,29 рублей, 16 мая 2023г. – 114,29 рублей, 16 мая 2023г. – 114,29 рублей, 16 мая 2023г. – 114,29 рублей, 29 мая 2023г. – 114,29 рублей, 19 июня 2023г. – 114,29 рублей, 19 июня 2023г. – 114,29 рублей, 19 июня 2023г. – 114,29 рублей, 19 июня 2023г. – 114,29 рублей, 17 июля 2023г. – 114,29 рублей, 17 июля 2023г. – 114,29 рублей, 17 июля 2023г. – 114,29 рублей, 17 июля 2023г. – 114,29 рублей, 16 августа 2023г. – 114,29 рублей, 16 августа 2023г. – 114,29 рублей, 16 августа 2023г. – 114,29 рублей, 16 августа 2023г. – 114,29 рублей, 18 сентября 2023г. – 114,29 рублей, 18 сентября 2023г. – 114,29 рублей, 18 сентября 2023г. – 114,29 рублей, 18 сентября 2023г. – 114,29 рублей, 5 октября 2023г. – 114,29 рублей, 16 октября 2023г. – 114,29 рублей, 16 октября 2023г. – 114,29 рублей, 16 октября 2023г. – 114,29 рублей, 16 октября 2023г. – 114,29 рублей, 15 ноября 2023г. – 114,29 рублей, 15 ноября 2023г. – 114,29 рублей, 15 ноября 2023г. – 114,29 рублей, 16 ноября 2023г. – 114,29 рублей, 16 ноября 2023г. – 114,29 рублей, 16 ноября 2023г. – 114,29 рублей, 16 ноября 2023г. – 114,29 рублей, 15 декабря 2023г. – 114,29 рублей, 15 декабря 2023г. – 114,29 рублей, 15 декабря 2023г. – 114,29 рублей, 15 декабря 2023г. – 114,29 рублей, 15 января 2024г. – 114,29 рублей, 15 января 2024г. – 152,38 рублей, 15 января 2024г. – 114,29 рублей, 16 января 2024г. – 152,39 рублей, 16 февраля 2024г. – 114,29 рублей, 16 февраля 2024г. – 114,29 рублей, 19 февраля 2024г. – 114,29 рублей, 19 февраля 2024г. – 114,29 рублей.

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15 декабря 2021г. № 915 индекс цен цепной – характеризует изменение цен в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом и имеет следующие показатели за период с июня 2021г. по март 2024г. (индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации согласно сведениям на официальном сайте Росстата по Российской Федерации)

Период

В % к декабрю предыдущего года

(нарастающим итогом с начала года)

В % к предыдущему месяцу

В % к соответствующему месяцу предыдущего года

Индексы потребительских цен в 2021г.

июнь 2021 г.

104,19

100,69

106,5

май 2021 г.

103,48

100,74

106,02

апрель 2021 г.

102,72

100,58

105,53

март 2021 г.

102,13

100,66

105,79

февраль 2021 г.

101,46

100,78

105,67

январь 2021 г.

100,67

-

105,19

Индексы потребительских цен в 2022г.

декабрь 2022 г.

111,94

100,78

ноябрь 2022 г.

111,07

100,37

111,98

октябрь 2022 г.

110,66

100,18

112,63

сентябрь 2022 г.

110,46

100,05

113,68

август 2022 г.

110,40

99,48

114,30

июль 2022 г.

110,98

99,61

115,10

июнь 2022 г.

111,41

99,65

115,90

май 2022 г.

111,8

100,12

117,10

апрель 2022 г.

111,67

101,56

117,83

март 2022 г.

109,95

107,61

116,69

февраль 2022 г.

102,17

101,17

109,15

январь 2022 г.

100,99

-

108,73

Индексы потребительских цен в 2023г.

декабрь 2022 г.

107,42

100,73

-

ноябрь 2022 г.

106,64

101,11

107,48

октябрь 2022 г.

105,47

100,83

106,69

сентябрь 2022 г.

104,60

100,87

106,00

август 2022 г.

103,70

100,28

105,15

июль 2022 г.

103,41

100,63

103,41

июнь 2022 г.

102,76

100,37

103,25

май 2022 г.

102,38

100,31

102,51

апрель 2022 г.

102,06

100,38

102,31

март 2022 г.

101,67

100,37

103,51

февраль 2022 г.

101,30

100,46

110,99

январь 2022 г.

100,84

-

111,77

Индексы потребительских цен в 2024г.

март 2022 г.

101,95

100,39

107,72

февраль 2022 г.

101,55

100,68

107,69

январь 2022 г.

100,86

-

107,44

Размер индексации рассчитывается по формуле: СИ=СЗ*(ИПЦ/:100*ИПЦ/:100…ИПЦ/:100-1), СИ- сумма индексации, СЗ- сумма задолженности, ИПЦ –индекс потребительских цен, 1-уплаченная сумма.

Судом расчет индексации присужденной судом суммы в размере 800000 рублей по указанной формуле произведен с использованием калькулятора индексации по статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размещенного на официальном сайте Консультант Плюс, с учетом внесенных платежей в счет оплаты задолженности в 2021-2024г.г., и индекса потребительских цен, без учета капитализации сумм, и равна 210525,56 рублей.

Представленный взыскателем расчет индексации присужденной денежной суммы судом проверен, исчислен по официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, сумма индексации составляет 209 777,73 рублей и рассчитана со следующего дня даты вынесения решения, в то время как расчет индексации присужденной денежной суммы необходимо производить со дня принятия решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 208, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об индексации присужденной денежной суммы за период с 10 июня 2021г. по 5 марта 2024г. и взыскании с Карицкой Е.С. в пользу Ключкиной О.В. денежных средств в качестве индексации присужденной по решению суда денежной суммы в размере 209777,73 рублей.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ключкиной О.В. об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению суда от 10 июня 2021г. по гражданскому делу № 2-343/2021 по исковому заявлению Ключкиной О.В. к Карицкой Е.С. о возмещении морального вреда,- удовлетворить.

Индексировать сумму в размере 800000 рублей, присужденную ко взысканию с Карицкой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № 2-343/2021 по исковому заявлению Ключкиной О.В. к Карицкой Е.С. о возмещении морального вреда.

Взыскать с Карицкой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., в пользу Ключкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму индексации денежных средств, присужденных заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021г., за период с 10 июня 2021г. по 5 марта 2024г. в размере 209777 (двести девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 73 копейки.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья И.В. Лябах

Свернуть

Решение

г. Астрахань 12 января 2011 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

При секретаре Ступиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО4 о признании права собственности, указав, что 05.10.2011 года умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Она является родной дочерью наследодателя. После смерти отца она приняла наследство, подав заявление в Нотариальную контору по месту открытия наследства, где указала всех наследников, имеющих право на наследственное имущество. Дом принадлежит истцу на праве собственности с 05.10.2001г. В связи с тем, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.10.2008г. признано право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом в целом за сестрой истца ФИО3, она не имеет возможности оформить свое право в административном порядке. ФИО3 заявление о принятии наследства не подавала, а обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней право собственности на указанный жилой дом в целом, указав, что является единственной наследницей ФИО1, что не соответствует действительности. Суд рассмотрел дело без участия истца. Поскольку ФИО3 умерла, правопреемниками ее являются дети ФИО4 и ФИО5

В связи с чем истец просила суд признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенно...

Показать ещё

...го по адресу <адрес>.

Затем истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 132,8 кв.м., жилой площадью 50,7 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 146,1 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО13, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация», копией извлечения из технического паспорта.

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака № 2085.

ФИО1 умер 05.10.2001г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство на имущество: домовладение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела, начатого 13 марта 2002г., согласно которому с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО2, наследниками являются дочери ФИО2 и ФИО3, внуки ФИО8, ФИО9, отец которых ФИО10 умер.

В материалах дела имеется решение Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2008г., вступившее в законную силу, из которого следует, что с 2001г. в данном жилом доме проживала дочь ФИО1, - ФИО3, которая открыто владела жилым домом, несла бремя содержания. Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила надлежащим образом своих наследственных прав, так как имелись нарушения, она обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности, собрав предварительно необходимый пакет документов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2008г., вступившим в законную силу 24.10.2008г., за ФИО3 признано право собственности на реконструированный жилой дом литер «А» общей площадью 132,8 кв.м., жилой площадью 50,7 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 146,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В настоящее время собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО3, что подтверждается копией справки ФГУП «Ростехинвентаризация», а также выпиской из ЕГРП по состоянию на 09.06.2010г., копией свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Однако ФИО3 умерла 23.02.2010г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В материалах дела имеется копия завещания ФИО3 от 25.02.1984г., согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе и домовладение по <адрес> ФИО11, ФИО12 в равных долях. Данное завещание в настоящее время не отменено, о чем имеется соответствующая запись.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03.11.2010г. определение Ленинского районного суда <адрес> от 18 августа 2010г. о восстановлении срока ФИО2 на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2008г. отменено, в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда отказано.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03.11.2010г. кассационное производство по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО13 на решение Ленинского районного суда <адрес> от 08 октября 2008г. - прекращено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании фактически вступила в наследство к имуществу умершего ФИО10 его дочь ФИО3, оформив свои наследственные права в судебном порядке, в том числе и право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом по <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.10.2008г., вступившим в законную силу.

Кроме того, собственник домовладения ФИО3 умерла 23.02.2010г., при жизни она распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещатель по своему усмотрению вправе завещать имущество любым лицам. Наследниками по завещанию ФИО3 являются ФИО5 (Абакумова) Е.Б. и ФИО4 (Кузнецова) О.В.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО10 умершего 05.10.2001г., согласно которому с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО2, кроме нее наследниками являются дочь ФИО3, внуки ФИО8, ФИО9, отец которых ФИО10 умер.

Однако кроме данного заявления и копий свидетельств о рождении указанных лиц в материалах наследственного дела какие-либо документы отсутствуют.

Следовательно, ФИО2 кроме подачи заявления в нотариальную палату никаких действий для оформления наследственных прав не предпринимала.

Согласно извлечению из технического паспорта данное домовладение при жизни ФИО10 было реконструировано, однако надлежащим образом реконструкция не была узаконена. В связи с чем, наследник ФИО3, собрав необходимый пакет документов, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке наследования.

В период жизни ФИО3 истец ФИО2 не заявляла своих прав, не оспаривала ее право собственности на реконструированное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Свернуть

Решение

г. Астрахань 19 мая 2011 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

При секретаре Ступиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО4 о признании права собственности, указав, что 05.10.2001 года умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Она является родной дочерью наследодателя. После смерти отца она приняла наследство, подав заявление в Нотариальную контору по месту открытия наследства, где указала всех наследников, имеющих право на наследственное имущество. Дом принадлежит истцу на праве собственности с 05.10.2001г. В связи с тем, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.10.2008г. признано право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом в целом за сестрой истца ФИО3, она не имеет возможности оформить свое право в административном порядке. ФИО3 заявление о принятии наследства не подавала, а обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней право собственности на указанный жилой дом в целом, указав, что является единственной наследницей ФИО1, что не соответствует действительности. Суд рассмотрел дело без участия истца. Поскольку ФИО3 умерла, правопреемниками ее являются дети ФИО4 и ФИО5

В связи с чем истец просила суд признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного...

Показать ещё

... по адресу <адрес>.

Затем истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 132,8 кв.м., жилой площадью 50,7 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 146,1 кв.м.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, согласно которым просит суд исключить из Единого государственного реестра прав запись о регистрации за ФИО3 право собственности на 1/2 доли на жилой дом по <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО16, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО7, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 16.04.1926г.р. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация», копией извлечения из технического паспорта.

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака № 2085.

ФИО1 умер 05.10.2001г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство на имущество: домовладение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела, начатого 13 марта 2002г., согласно которому с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО2, наследниками являются дочери ФИО2 и ФИО3, внуки ФИО11, ФИО12, отец которых ФИО13 умер.

Согласно ответу на судебный запрос НО «Нотариальная палата Астраханской области» от 05.05.2011г. сообщает, что к имуществу ФИО1, умершего 05.10.2001г. заведено наследственное дело № 642/2002. Относительно ошибочных данных сообщено, что в запросах часто встречаются разница в датах смерти наследодателя.

Таким образом, НО «Нотариальная палата Астраханской области» данным письмом подтвердила факт того, что наследственное дело было заведено 13 марта 2002г.

В материалах дела имеется копия решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.10.2008г., вступившего в законную силу, из которого следует, что с 2001г. в данном жилом доме проживала дочь ФИО1, - ФИО3, которая открыто владела жилым домом, несла бремя содержания. Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила надлежащим образом своих наследственных прав, так как имелись нарушения, она обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности, собрав предварительно необходимый пакет документов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2008г., вступившим в законную силу 24.10.2008г., за ФИО3 признано право собственности на реконструированный жилой дом литер «А» общей площадью 132,8 кв.м., жилой площадью 50,7 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 146,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, следует, что ФИО3 проживала в спорном домовладении, несла бремя содержания данного жилого дома, осуществляла реконструкцию жилого дома.

В настоящее время собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО3, что подтверждается копией справки ФГУП «Ростехинвентаризация», а также выпиской из ЕГРП по состоянию на 09.06.2010г., копией свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Однако ФИО3 умерла 23.02.2010г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В материалах дела имеется копия завещания ФИО3 от 25.02.1984г., согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе и домовладение по <адрес> ФИО15, ФИО14 в равных долях. Данное завещание в настоящее время не отменено, о чем имеется соответствующая запись.

В судебном заседании ответчики ФИО15, ФИО4 пояснили, что они являются единственными наследниками по завещанию ФИО3, ими подано заявление о принятии наследства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03.11.2010г. определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 18 августа 2010г. о восстановлении срока ФИО2 на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.10.2008г. отменено, в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда отказано.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03.11.2010г. кассационное производство по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО16 на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 08 октября 2008г. - прекращено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Как установлено в судебном заседании фактически вступила в наследство к имуществу умершего ФИО13 его дочь ФИО3, оформив свои наследственные права в судебном порядке, в том числе и право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом по <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.10.2008г., вступившим в законную силу.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО13 умершего 05.10.2001г., согласно которому с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО2, кроме нее наследниками являются дочь ФИО3, внуки ФИО11, ФИО12, отец которых ФИО13 умер.

Заявление о принятии наследства по праву представления внуки ФИО1 - ФИО11, ФИО12, отец которых ФИО13 умер, не обращались, фактически наследство не принимали. После смерти ФИО1, умершего 05.10.2001г., прошло более 9,5 лет.

В силу ст. 546 ГК РФСФР, статьей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 о признании права собственности на жилой <адрес> ФИО2 не участвовала, к участию в деле не привлекалась. Из смысла части 2 ст. 209 ГПК РФ следует, что лица не участвующие в деле по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.10.2008г. не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного гражданского дела. ФИО2, являясь наследником по закону, подав заявление нотариусу о принятии наследства, фактически приняла наследство. Однако ее права были существенно нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

Следовательно, поскольку право собственности зарегистрировано за ФИО3 в целом, суд считает подлежащим прекращение права собственности ФИО3 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011г.

Свернуть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2011 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключкиной О.В., Яшниковой Е.Б. к Пироговой Т.Е. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части,

у с т а н о в и л:

Ключкина О.В., Яшникова Е.Б. обратились в суд с иском к Пироговой Т.Е. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, указав, что дата обезличена мать истцов - <данные изъяты> завещала истцам домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. дата обезличена <данные изъяты> умерла.

После ее смерти истцы получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/2доли каждой.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена за Пироговой Т.Е. было признано право собственности на 1/2долю части домовладения, расположенного <адрес>, за <данные изъяты> прекращено право собственности на 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.Решение Ленинского районного суда от дата обезличена вступило в законную силу.

В связи с этим, свидетельство о праве на наследство по завещанию подлежит изменению в части 1/2доли.

Истцы просят признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата обезличена после смерти <данные изъяты> умершей дата обезличена в части недействительным и признать Ключкину О.В. и Яшникову Е.Б. наследниками по завещанию на 1/4доли кажд...

Показать ещё

...ой наследственного имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Ключкина О.В., Яшникова Е.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить

В судебном заседании представитель ответчика Пироговой Т.Е. - Пряхин В.В., действующий по доверенности, не возражал в удовлетворении исковых требований истцов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ.

В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993г. (в ред. ФЗ от 19.07.2009г. №205-ФЗ) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Согласно ст. 62 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершей дата обезличена, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято ее наследниками - Ключкиной О.В. и Яшниковой Е.Б. в равных долях в 1/2 доле каждый, на основании завещания, удостоверенного Второй Астраханской государственной нотариальной конторой от дата обезличена зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии № от дата обезличена.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена, прекращено право собственности <данные изъяты> на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ключкиной О.В., Яшниковой Е.Б. к Пироговой Т.Е. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию № от дата обезличена. (наследственное дело №), на имя Ключкиной О.В., Яшниковой Е.Б., выданное им как наследникам <данные изъяты>, умершей дата обезличена в равных долях в 1/2 доле каждый, на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, недействительным в части признания в равных долях в 1/2 доле каждый, Ключкиной О.В., Яшниковой Е.Б., наследниками <данные изъяты>, умершей дата обезличена, на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

Признать Ключкину О.В., Яшникову Е.Б., наследниками <данные изъяты>, умершей дата обезличена, в равных долях в 1/4 доле каждый, на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С.Р. Цыганкова

Свернуть