Клюшникова Виктория Валерьевна

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием истца Долматовой О.А.

третьего лица Дадаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматовой Ольги Александровны к ответчику Клюшниковой Виктории Валерьевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд,

установил:

истец обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с заявлением к ответчику Клюшниковой Виктории Валерьевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Сухорукова Лидия Николаевна. После смерти матери истец вступила в право наследование в отношении принадлежащей ей доли в праве собственности на <адрес>. Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Усть-Таркского района и предоставила необходимые документы для вступления в право наследования оставшейся после смерти матери доли в доме. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу с учетом доли брата, который отказался в пользу истца. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, должна была оформлять Клюшникова Виктория Валерьевна дочь, умершей родной сестры истца Сухоруковой Светланы Александровны. Клюшникова В.В. была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на день смерти. Истец ссылается на ч.2 ст.1157 ГК РФ если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечению установленного срока. С момента смерти наследодателя и до настоящего времени, племянница истца Клюшникова В.В. не оформила наследственные права и отказалась от принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, но документально данный отказ у нотариуса не оформила, с момента смерти наследодателя прошло более 10 лет. На момент подачи данного искового заявления ответчик, не желает оформлять долю в доме и своё желание об отказе от вышеуказанной доли в пользу истца сохраняет. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адр...

...ес> для регистрации права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Управлением Росреестра по <адрес> в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права было отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтённом объекте недвижимости. Государственный учет объекта - здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, по результатам технической инвентаризации не осуществлен. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не значится. В настоящее время истец и его семья, проживают в данном доме и несут бремя его содержания в полном объеме, в данном доме проживают с 2000 года. Защита нарушенного права иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Истец просит суд: признать за Долматовой Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец Долматова О.А. в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что дом был предоставлен в порядке приватизации. В договоре значилась она и умершая мама Сухорукова Лидия Николаевна. После смерти мамы были выделены доли ей выдано свидетельство о праве собственности на 2/3 доли. ? доли мамы в доме унаследовали брат Сухоруков Владимир Александрович, который отказался от принятия наследства в пользу истца. Сестра Сухорукова Светлана Александровна умерла, ее долю унаследовала дочь Клюшникова В.В., которая была зарегистрирована в жоме на день смерти наследодателя. Фактически в доме не проживала. Племянница фактически отказалась от принятия наследства в пользу истца. Клюшникова В.В. была обеспечена жилым помещение, как сирота.

Ответчик Клюшникова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени надлежащим образом, представила заявление, в котором пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца. Поскольку в права наследования фактически вступать не желает, прав требований самостоятельных к имуществу не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Окладников П.В. просил суд рассмотреть в его отсутствие, предоставил копию нотариального дела к имуществу Сухоруковой Л.Н.

Третье лицо Дадаева Г.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца. Поскольку в права наследования фактически вступать не желает, прав требований самостоятельных к имуществу не имеет. Наследодатель приходилась матерью, истец приходится родной сестрой.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Кравль Г.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, суду доверяет, просит провести заседание в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд выслушав объяснения истцов, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что наследодатель являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> передан в совместную собственность Сухоруковой Лидии Николаевне и несовершеннолетней дочери Сухоруковой Ольге Александровне (л.д. 15).

Матерью Сухоруковой Ольги Александровны значится Сухорукова Лидия Николаевна. После регистрации брака фамилия Сухоруковой О.А. присвоена Долматова О.А., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 19,21).

Сухорукова Лидия Николаевна значится матерю в записях актов о рождении Сухоруковой Ольги Александровны, Сухорукова Владимира Александровича, Сухоруковой Светланы Александровны и Сухоруковой Галины Александровны. После регистрации брака Сухорукова Галина Александровна значится Дадаева Г.А.

Судом из записей актов о смерти установлено, что наследники первой очереди после смерти Сухоруковой Л.Н., ее дочь Сухорукова Светлана Александровна и сын Сухоруков Владимир Александрович умерли (л.д. 47-48).

После смерти Сухоруковой Светланы Александровны имеется наследник первой очереди Клюшникова Виктория Валерьевна, фамилия до заключения брака значится Сухорукова Виктория Валерьевна (л.д. 48).

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Сухоруковой Лидии Николаевны заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Долматова Ольга Александровна, сын Сухоруков Владимир Александрович отказался от принятия наследства в пользу Долматовой О.А. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Долматовой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 16) на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16), что подтверждается материалами наследственного дела.

Поскольку по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.

На день смерти наследодателя Сухоруковой Лидии Николаевны внучка Клюшникова Виктория Валерьевна была зарегистрирована по месту регистрации наследодателя в доме по адресу: <адрес> <адрес>. В судебном заседании установлено, что ответчик Клюшникова В.В. имела регистрацию и проживала в жилом доме. Фактически наследство в виде доли в жилом дом принимала. Поскольку обучалась в учебном заведении профессионального образования в права наследования после смерти не вступала, письменного отказа от наследства не оформляла. В последующем была обеспечена жилым помещением, как лицо, оставшееся без попечения родителей в соответствии с ФЗ №159-ФЗ.

Суд находит приведенные доводы причин пропуска срока указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ для отказа от наследства уважительными. Признает Клюшникову В.В. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти бабушки Сухоруковой Лидии Николаевны и матери Сухоруковой Светланы Александровны в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в пользу тети по линии матери Долматовой Ольги Александровны.

При таких обстоятельствах Долматова О.А. является наследником первой очереди по закону. Дадаева Г.А. как, наследник первой очереди не возражает против удовлетворения требований истца самостоятельных прав требований, требующих судебной защиты не заявляет.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

Судом установлено, что имеются разночтения в площади наследуемого недвижимого имущества. В договоре на передачу и продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома указана <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты> Из технического плана изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома указана <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд приходит к выводу, что в договоре на передачу и продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о площади предоставленного дома без технической инвентаризации, каких-либо сомнений у суда не имеется, суд полагает, что истцу и наследодателю предоставлялся именно этот объект недвижимости.

Истец является собственником 2/3 доли в праве общей долей собственности на объект недвижимости в порядке наследования и ? доли в силу договора на передачу и продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик Клюшникова В.В. отказалась от 1/3 доли в пользу истца. Суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности истца на объект недвижимости жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав: вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования Долматовой Ольги Александровны к ответчику Клюшниковой Виктории Валерьевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Долматовой Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, документ удостоверяющий личность № право собственности в порядке наследования на объект недвижимости жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.