Кмитова Ольга Владимировна

Дело № 2-3116/10 ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2010 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Сулимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Кмитовой О.В. о взыскании транспортного налога за ... в сумме ...... и пени в размере ......,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кмитовой О.В. о взыскании транспортного налога за ... в сумме ...... и пени в размере ......

В обоснование иска указано, что ответчик Кмитова О.В. является владельцем транспортных средств, являющиеся объектами налогообложения, – ......, соответственно является плательщиком указанного налога за ...

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № ...... от ... и требование № ...... от ... об уплате транспортного налога, но до настоящего времени налог не уплачен.

Исковые требования основывает на ст. ст. 31, 45, 48, 104, 357, 70, 75 НК РФ и Законе Владимирской области от 27.11.2002 № 119-03 «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за ... в сумме ...... и пени в размере ......

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное з...

...аседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находя исковые требования МИФНС № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-03 «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (действующий на спорный период) налогоплательщиками налога признаются физические и юридические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 9 приведенного выше закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от начисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от начисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик состоит на учете в МИФНС № 10 по Владимирской области по месту регистрации транспортных средств.

Согласно выписке из информационной базы налогового органа ответчик в ... имел на праве собственности транспортные средства: ......, с мощностью двигателя ...... л.с.

Требование об уплате транспортного налога № ...... по состоянию на ... ответчиком не исполнено, доказательств исполнения ответчиком не представлено.

Нарушение предусмотренного п. 4 ст. 9 указанного выше Закона срока оплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, согласно имеющемуся в материалах дела расчету.

При установленных обстоятельствах, основываясь на содержании положений ст. 6, п. 1 ст. 7 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», ст.ст. 357, 358, 362 НК РФ, суд признает Кмитову О.В. плательщиком налога на транспортное средство и взыскивает с нее указанный налог и пени, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, в сумме ......

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Кмитовой О.В. в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за ... в сумме ...... и пени в размере ......

Взыскать с Кмитовой О.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский

Дело № 2-1135/11 ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Кмитовой О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 г. и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Кмитовой О.В. о взыскании налога на имущество за 2010 г. в размере ...... руб. ...... коп., пени в размере ...... руб. ...... коп.

В обоснование иска указала, что ответчик в 2010 г. имел в собственности имущество, подлежащее налогообложению. Сумма налога за 2010 г. – ...... руб. ...... коп. и согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» подлежала уплате равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, ему Инспекцией было предложено уплатить начисленные суммы налога в сроки указанные в требовании. Однако оплата не была произведена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество за 2010 г. в размере ...... руб. ...... коп., пени в размере ...... руб. ...... коп.

Истец представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное зас...

...едание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находя исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” (в ред. от 28.11.2009 г.) уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с ч. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2010 году имел в собственности имущество (квартира, расположенная по адресу: ......), подлежащее налогообложению в размере 0,1%, установленном Решением Владимирского городского совета народных депутатов от 21.07.2005 № 252, исходя из инвентаризационной стоимости имущества.

Требование МИФНС № 10 за № 21417 по состоянию на 25.11.2010 г. об уплате налога ответчиком не исполнено.

Сведения об исполнении обязанности по уплате указанного налога ответчиком суду не предоставлены.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку платежа, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию пеня.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету с учетом периода просрочки размер пени составляет ...... руб. ...... коп.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с Кмитовой О.В. в доход бюджета задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере ...... руб. ...... коп., пени в размере ...... руб. ...... коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кмитовой О.В. в доход местного бюджета задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере ...... руб. ...... коп., пени в размере ...... руб. ...... коп.

Взыскать с Кмитовой О.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ...... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский

Верно. Судья: Я.А. Глебовский

Секретарь: М.С. Бадакина

Дело № 2-1689/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2013 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Леуш О.Б.

с участием

представителя истца Жуковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску УПФР к Кмитовой О.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФР обратилось в суд с иском к Кмитовой О.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указало, что ответчик ...... зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, ...... прекратила предпринимательскую деятельность. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на неё законодательством по обязательному страхованию, в связи с чем за период ...... образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012 г. в сумме ...... и на обязательное медицинское страхование за 2012 г. в сумме ....... За несвоевременную уплату страховых взносов по день выставления требования ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки. Просит:

1. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ......, из них:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......;

- недоимку по страховым взносам на накопительную часть ...

...пенсии в сумме ......;

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......;

- пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .......

2. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ......, из них:

- недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......;

- пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......;

- пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .......

Итого: .......

В судебном заседании представитель истца – главный специалист-эксперт юридического отдела Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области Жукова А.Н. (по доверенности) поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кмитова О.В. в суд не явилась, направляемые в адрес ответчика судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметкой работника Федеральной почтовой службы «возврат по истечению срока» (......). Судебные извещения и вызовы направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ....... Сведениями об изменении адреса ответчиком суд не располагает.

При таких обстоятельствах действия ответчика по неполучению судебных извещений и вызовов оцениваются судом как отказ от их получения, и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, учитывая согласие представителя истца, а также в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно положениям ст. 14 названного Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона (в том числе и индивидуальные предприниматели) уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч.ч. 2, 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В судебном заседании установлено, что в период ...... Кмитова О.В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ...... (......).

Поскольку ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя в период действия Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонд обязательного медицинского страхования», на неё в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.

Правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ......, в связи с чем пенсионный орган правомерно исчислил задолженность по страховым взносам за период .......

За время ведения предпринимательской деятельности в указанный период ответчик ненадлежащим образом исполняла предусмотренные законодательством обязанности по уплате взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Поскольку единственным критерием для оплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Кмитову О.В. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов.

Недоимка была выявлена истцом ......, о чем составлена справка (......). В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона № 212-ФЗ в пределах трехмесячного срока со дня выявления недоимки – ...... было направлено требование об уплате недоимки (......), которое на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, что подтверждается реестрами поступления платежей от страхователей (......).

Таким образом, исходя из представленного истцом и проверенного судом расчета, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет ...... руб., на обязательное медицинское страхование в сумме ...... руб.. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании проверен расчет взыскиваемых истцом пени, возражений по которому от ответчика не поступило (......).

При таких обстоятельствах суд признает правомерными требования истца по взысканию пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб.; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб.; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб.; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР к Кмитовой О.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Кмитовой О.В. в пользу УПФР .......

Взыскать с Кмитовой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Захаров

Дело № 2-2396/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Курдиной С.Н.

с участием представителя истца Кощеевой Л.И.

(по доверенности № 20 от 01.03.2013г. на срок по 31.12.2013г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Кмитовой О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к Кмитовой О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.2005г., прекратила предпринимательскую деятельность 01.02.2013г. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею уплачены с .... по .... не в полном объеме. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ...... руб. ...... коп., задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет ...... руб. ...... коп. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на 16.07.2013 года – ...... руб. ...... коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с Кмитовой О.В. сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп., пени по ст...

...раховым взносам на страховую часть пенсии за период 2010г.-2012г. в сумме ...... руб. ...... коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2013г. в сумме ...... руб. ...... коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за период 2010г.-2012г. в сумме ...... руб. ...... коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013 год в сумме ...... руб. ...... коп.; взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб. ...... коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб. ...... коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб. ...... коп. Всего: ...... руб. ...... коп.

Представитель истца УПФР в г.Владимире – Кощеева Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Кмитова О.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении ответчику повесток, в судебное заседание не явилась. До настоящего времени возражений по существу предъявленного иска ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки суд не известила. Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу указанных обстоятельств, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание равенство сторон перед законом и судом, суд находит возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 8 указанной статьи установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Согласно статье 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

В судебном заседании установлено, что с .... по .... Кмитова О.В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРП № 3 от 18.02.2013г. В связи с предпринимательской деятельностью Кмитова О.В. зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею уплачены с 01.01.2013г. по 01.02.2013г. не в полном объеме.

Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ...... руб. ...... коп., задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет ...... руб. ...... коп.

Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается расчетами, представленными истцом и не оспоренными ответчиком. Ответчику Кмитовой О.В. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 16.07.2013г., согласно которому за ответчиком по состоянию на 16.07.2013г. числилась задолженность в сумме ...... руб. ...... коп., которую необходимо было уплатить в срок до 06.08.2013г. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком в полном объеме не исполнено, уплата недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование не произведена, что также подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2013г. по 27.12.2013г.

Таким образом, суд признает правомерными требования истца по взысканию с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме ...... руб. ...... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с Кмитовой О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них:

недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.,

пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период 2010г.-2012г. в сумме ...... руб. ...... коп.,

пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2013г. в сумме ...... руб. ...... коп.,

недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.,

пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за период 2010г.-2012г. в сумме ...... руб. ...... коп.,

пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013г. в сумме ...... руб. ...... коп.

Взыскать с Кмитовой О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере в размере ...... руб. ...... коп., из них:

недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб. ...... коп.,

пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб. ...... коп.,

пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб. ...... коп.

Всего: ...... (......) руб. ...... коп.

Взыскать с Кмитовой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Х.Баторшина

Дело № 2-2248/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.

при секретаре Прибыльновой И.В.

с участием

представителя истца Худоконенко К.В.

(по доверенности № 25 от 17.05.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Кмитовой О.В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к Кмитовой О.В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование требований указало, что ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ... и прекратила предпринимательскую деятельность .... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию, а именно – страховые взносы за .... не были уплачены ответчиком. Сумма пени начислена на задолженность ....г. с ... по ... в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки. Ответчику направлялось требование об уплате пени на сумму ...., но до настоящего времени задолженн...

...ость не погашена.

На основании изложенного и в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере ....

В судебном заседании представитель истца Худоконенко К.В. (по доверенности) требования поддержала по указанным в иске обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 60 указанного Федерального закона недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31.12.2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивали суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого устанавливался исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой постановлением Правительства.

В 2005-2006 г.г. индивидуальные предприниматели уплачивали страховые взносы в виде минимального размера фиксированного платежа в ПФР, который составлял 150 руб. в месяц, в том числе 100 руб. – на страховую часть трудовой пенсии и 50 руб. – на накопительную част трудовой пенсии, а всего 1800 руб.

Стоимость страхового года в 2007 году составляла 1848 руб., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 г. № 156.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 8 указанной статьи установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращение либо приостановление статуса адвоката, прекращение полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращение деятельности лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения(приостановления) их деятельности включительно.Согласно статье 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании установлено, что в период с ... по ... Кмитова О.В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... №... (...)

В связи с предпринимательской деятельностью Кмитова О.В. была зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру.

В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.

За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию: ей не уплачены страховые взносы за ... года.

Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес Кмитовой О.В. неоднократно направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов об уплате суммы пени, а именно ... №...; ... №...; ... №...; ... №...; ... №...; ... №...; ... №...; ... №..., (...). ... Кмитовой О.В. направлено требование №... об уплате недоимки в сумме ...., со сроком уплаты до ... (...).

В установленный срок требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, ... ГУ УПФ РФ в г.Владимире подало исковое заявление о взыскании суммы пени по страховым взносам.

Согласно реестру поступления платежей от страхователя Кмитовой О.В. за период с ... по ... оплата пени не поступала (...).

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени на задолженность ... года с ... по ... в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Расчет начисленных пени, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил задолженность, то суд признает правомерными требования истца по взысканию с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с Кмитовой О.В. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ...., из них:

пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....;

пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ....

Взыскать с Кмитовой О.В. в доход городского округа Владимир государственную пошлину в размере ....

На заочное решение ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова