Книгин Максим Олегович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 27 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Книгина Максима Олеговича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Книгин М.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 21.05.2020 Книгин был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «Порше Кайенн S» государственный регистрационный знак №, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, что не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Книгина М.О. вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средств. При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он мож...

...ет быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

16.07.2020 в 17 часов в районе д. 51 по ул. Губкина в г. Белгороде инспектором ДПС выявлено, что Книгин указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

В судебное заседание Книгин М.О. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен смс-извещением. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, личном участии в рассмотрении жалобы не поступало.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных указанным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

Согласно п. 2, 4, 5, 9, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1).

В силу ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Книгина М.О. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием привлекаемого и отвечающем требованиям ст.28.2 КоАП РФ; копией постановления от 16.07.2020 и 21.05.2020г. о назначении Книгину административного штрафа по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля «Порше Кайенн S», светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011б; рапортом инспектора ДПС, сообщившего о том, что при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения выявил факт неповиновения участником дорожного движения водителем Книгиным законного распоряжения сотрудника полиции от 21.05.2020, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с техническими требованиями; письменными объяснениями Книгина М.О., не оспорившего факт неисполнения требований от 21.05.2020 и 16.07.2020 убрать нанесенное на передние боковые стекла его автомобиля «Порше Кайенн S» покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, иными материалами.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Книгина М.О. в совершении административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, а также с иными материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Книгину по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Действия Книгина М.О. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он не устранил техническую неисправность транспортного средства «Порше Кайенн S» - не снял пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в предоставленный ему срок. При этом его деяние создало препятствие в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Уважительных причин для неисполнения требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства в предоставленный Книгину М.О. разумный срок, не установлено.

Административное правонарушение совершено умышленно, Книгин сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Книгина, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, признаю раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются также личность виновного.

При таких обстоятельствах считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Книгину М.О. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Книгина Максима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18810431204270016278, расчетный счет 40101810300000010002, БИК 041403001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 3123022433, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

№5-306/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Книгина ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося руководителем ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Книгин М.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

02.09.2020 года в 14 час. 55 мин. на автодороге по ул.Белгородская д.2 г.Шебекино остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Книгина М.О., и при проверке светопропускаемости передних боковых стекол данного автомобиля, измерителем «Тоник 12204», установлено, что светопропускаемость передних боковых стекол составляет 36,0%, а при проверке по базе данных ФИС ГИБДД МВД России, установлено, что Книгин М.О. не выполнил требование о прекращении противоправных действий, в связи с привлечением к административной ответстве...

...нности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, составленное в письменном виде 16.07.2020г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Книгин М.О. виновным себя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что не успел выполнить письменное требование от 16.07.2020г. в виду разъездного характера работы, обязался устранить тонировку.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Книгина М.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О безопасности колесных транспортных средств" (Далее – ТР ТС), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, лобовое и передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Книгиным М.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность, помимо собственных признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.09.2020 года (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Шебекинскому городскому округу ФИО10. (л.д.13); копией постановления от 16.07.2020г., на основании которого Книгин М.О. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания (л.д.4); копией требования от 16.07.2020г. о прекращении противоправных действий - устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, копию которого Книгин М.О. получил (л.д.5), о чем имеется подпись в требовании; копией постановления от 02.09.2020г., на основании которого Книгин М.О. признан виновным по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания (л.д.6), копией свидетельства о поверке измерительного прибора (л.д.9); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.15), карточкой учета транспортного средства со сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности (л.д.17).

Из материалов дела следует, что 16.07.2020 года в 17 час. 00 мин. на автодороге г.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты> за нарушение п.4.3 ТРТС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Книгина М.О., и установлено, что на передних боковых стеклах автомобиля нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составила 37,0% (измерительный прибор Тоник-12249 поверка до 11.11.2020), в связи с чем Книгин М.О. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4). В тот же день ему было предъявлено требование устранить допущенное нарушение, которое им получено (л.д.5).

Судом установлено, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления покрытий, ограничивающих обзорность передних боковых стекол транспортного средства, являлись законными.

02.09.2020 года в 14 час. 55 мин. на автодороге по ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты> г.<данные изъяты> остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Книгина М.О. за нарушение п.4.3 Технического Регламента ТС, и установлено, что при проверке светопропускаемости передних боковых стекол данного автомобиля, измерителем «Тоник-12204 (поверка действителен до 24.06.2021г.), светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля составляет 36,0%, в связи с чем Книгин М.О. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.6).

Таким образом, установлено, что Книгин М.О. не выполнил законных требований сотрудника полиции от 16.07.2020г. о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором не привел передние боковые стекла в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения N8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что также подтверждается сведениями из базы данных ФИС ГИБДД МВД России о привлечении его 02.09.2020г. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

02.09.2020г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в отношении Книгина М.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения последним административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Книгина М.О. по неисполнению требования от 16.07.2020г. о прекращении правонарушения, свидетельствуют об оказании им неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Книгина М.О. и квалифицирую его деяние по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено Книгиным М.О. умышленно, так как он осознавал, что, уклоняясь от выполнения требования устранить допущенное правонарушение, указанное в письменном требовании от 16.07.2020 года, оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем служебных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал возможность их наступления.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При изучении личности Книгина М.О. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Белгородской области, разведен, имеет несовершеннолетних иждивенцев, трудоспособен, работает. 27.08.2020г. постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода по делу № <данные изъяты>/2020, Книгин М.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - за однородное административное правонарушение с назначением наказания в виде административного штрафа. Наказание не исполнено, штраф не оплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Книгина М.О., признаю признание вины, наличие несовершеннолетних иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Книгина М.О., признаю повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения, учитываемого при назначении наказания.

При назначении вида и меры административного наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, факт его привлечения в 27.08.2020г. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые признаю исключительными, и учитывая принципы справедливости и соразмерности, прихожу к выводу, что Книгин М.О. подлежит наказанию в виде административного ареста, так как назначенное ранее наказание в виде административного штрафа не оказало на него должного превентивного действия.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Книгиным М.О. административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Сведений о том, что Книгин М.О. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СПСЗЛ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок административного ареста Книгина М.О. подлежит зачету срок его административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Книгина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Книгина ФИО8 исчислять с момента его задержания с 16 час. 31 мин. 02.09.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление об административном аресте Книгина ФИО9 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда Е.А. Котельвина