Книжников Владимир Владимирович
Дело 2-631/2024 ~ М-505/2024
В отношении Книжникова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-631/2024 ~ М-505/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мухамбеталиевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Книжникова В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Книжниковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3017002876
- КПП:
- 302501001
- ОГРН:
- 1033000803109
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 27 августа 2024 г.
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,
при секретаре Сафаралиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2024 по исковому заявлению прокурора Наримановского района Астраханской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к садоводческому некоммерческому товариществу «Полиграфист» об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Наримановского района Астраханской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Полиграфист» об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Прокурор представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.
Представитель ответчика СНТ «Полиграфист», представители заинтересованных лиц администрации МО «Сельское поселение Ахматовский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», Администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Истец обратился с письменным...
Показать ещё... заявлением об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, производство по делу полагает необходимым прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Наримановского района Астраханской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Полиграфист» об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Наримановского района Астраханской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к садоводческому некоммерческому товариществу «Полиграфист» об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.
Судья Мухамбеталиева Л.К.
Свернуть