Кнуренко Алексей Владимирович
Дело 2-2223/2019 ~ М-1601/2019
В отношении Кнуренко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2223/2019 ~ М-1601/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Коваленко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кнуренко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кнуренко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Шпомер А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Кнуренко Владимиру Николаевичу, действующего в интересах Кнуренко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр») обратилось в суд с исковым заявлением Кнуренко В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 082.33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6810.82 руб., указав в обоснование, что ответчик является нанимателем комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> однако, ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле ответчика Кнуренко В.Н. был привлечен в качестве законного представителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Представитель истца ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчики Кнуренко В.Н., Кнуренко А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд опреде...
Показать ещё...лил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Расчетный центр» ежемесячно производит начисление, сбор и учет платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги.
Кнуренко В.Н. являлся нанимателем жилого помещения - комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес> предоставленной на основании договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ООО «Расчетный центр» с Кнуренко В.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Согласно справке о регистрации (форма 9) в квартире по адресу: <адрес> постоянно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Кнуренко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с историей начислений задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>.
С учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь историей начислений, размер задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в пользу истца ООО «Расчетный центр» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Кнуренко Владимиру Николаевичу, действующего в интересах Кнуренко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» с Кнуренко Владимира Николаевича, действующего в интересах Кнуренко Андрея Николаевича задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 082 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6810 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд Ленинградской области с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Свернуть