Князькин Геннадий Сергеевич

№

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Г/о Подольск, ФИО6, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с требованиями к администрации Г/о Подольск, ФИО3, ФИО2 и просили включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Г/о Подольск, <адрес> № признании права собственности по <данные изъяты> доли за каждым, т.е. по <данные изъяты> доли данной квартиры.

Свои требования мотивируют тем, что являются сыновьями ФИО3 и наследниками первой очереди. Вышеуказанное имущество принадлежало умершей ФИО3 на основании договора обмена, договора дарения долей, однако право собственности по данному договору в Росреестре не зарегистрировано. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец обратились, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО8 в судебное заседание явился, иск поддержал.

ФИО9 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО6 А. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признал...

...а.

Ответчик – ФИО16 в судебное заседание не явился, письменно просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Ее наследниками первой очереди являются сын ФИО4, сын ФИО5, мать ФИО2

На основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО3 А. обменяли принадлежащие им и их детям ФИО4 и ФИО5 2 комнаты в <адрес>. 7 по <адрес> Г/о Подольск на две комнаты в <адрес>. 1а по <адрес> Г/о Подольск.

Указанный договор обмена удостоверен нотариусом и зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО11, ФИО3 А., ФИО4, ФИО5 заключен договор установления долей, согласно которому за каждым из участников договора признано право собственности по 1/5 доли за каждым на <адрес>. 1а по <адрес> Г/о Подольск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени ФИО10 подарила ФИО11, ФИО4, ФИО5 принадлежащую ему <данные изъяты> долю <адрес>. 1а по <адрес> Г/о Подольск.

Однако право собственности умершей ФИО3 А. на 1/5 долю квартиры зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН на спорную квартиру, сособственниками спорной квартиры в 4/15 долей каждый являются ФИО6 А. (в т.ч. как наследник ФИО11), ФИО4, ФИО5

Мать умершей ФИО2 нотариальным заявлением от наследства отказалась по всем основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Принимая во внимание, то истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу, наследник 1 очереди ФИО2 отказалась от наследства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> КН №

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру по адресу: Г/о Подольск, <адрес> КН №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова