logo

Кобрин Сергей Сергеевич

Дело 2а-1055/2024 ~ М-667/2024

В отношении Кобрина С.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1055/2024 ~ М-667/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Исаяном Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобрина С.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобриным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1055/2024 ~ М-667/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зерноградский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаян Эрик Алексиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кобрин Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

УИД: 61RS0033-01-2024-000976-39

дело № 2а-1055/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 27 мая 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области к Кобрину С. С.чу о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Кобрину С. С.чу ИНН № о взыскании недоимки за 2022 год на общую сумму 27231 руб. 14 коп., в том числе: налог на профессиональный доход в размере 25251 руб. 73 коп., транспортный налог в размере 1238 руб. 00 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак «№», марка/модель: <данные изъяты>, VIN: № год выпуска 2004, дата регистрации права 04.12.2019, автомобиля легкового, государственный регистрационный знак «№», марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права 04.03.2016.

Согласно, Единого налогового счета (ЕНС) по состоянию на 02.04.2024 в отношении налогоплательщика Кобрина С. С.ча имеется задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 25251 руб. 73 коп.

Основания начисления налога указаны в решении № о...

Показать ещё

...т 15.12.2023.

В связи с введением единого налогового платежа (ЕНС) правила начисления пени изменились (п. 3 ст. 75 НК РФ).

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимок и пени, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование № от 08.07.2023, предоставив срок исполнения требования до 28.08.2023, а так же решение № от 15.12.2023.

Кроме того, МИФНС России № 18 по Ростовской области административному ответчику был направлены налоговое уведомление № от 29.07.2023 о необходимости уплаты налогов за 2022 год, срок уплаты – 01.12.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11.03.2024 отказано в выдаче судебного приказа, в связи с истечением срока обращения в суд с заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Кобрин С.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст.150 КАС РФ неявка в судебное заседание административного истца, ответчика, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, из взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 48 и ч. 3 ст. 69 НК РФ следует, что обращению налогового органа в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам предшествует направление налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. При этом, налоговый орган вправе обратится в суд о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (пункт 1 статьи 45 НК РФ), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 2 ст. 69 НК РФ).В соответствии с п.2 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах. Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Федеральным законом №422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим, установлены порядок и сроки уплаты НПД.

В силу положений ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как установлено ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. ст. 57 и 58 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено следующее.

МИФНС России № 18 по Ростовской области административному ответчику был направлены требование об уплате налогов № от 08.07.2023, срок уплаты 28.08.2023, а так же налоговое уведомление № от 29.07.2023 о необходимости уплаты налогов за 2022 год, установлен срок уплаты – 01.12.2023.

В установленный законом срок в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления в адрес административного ответчика решения № от 15.12.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11.03.2024 отказано в выдаче судебного приказа.

Согласно п.п. 1 п. 9 ст. 4 ФЗ № 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исковое заявление МИФНС РОССИИ № 18 по Ростовской области поступило в суд 12.04.2024, таким образом, срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, с учетом п.п. 1 п. 9 ст. 4 ФЗ № 263-ФЗ, не пропущен.

Материалами дела установлено, что административный ответчик является собственником: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак «№», марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 04.12.2019, автомобиля легкового, государственный регистрационный знак «№ марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права 04.03.2016.

На основании положений статьи 357, 402 НК РФ, а также положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 №C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», собственник транспортного средства, а также недвижимого имущества является плательщиком транспортного, имущественного и земельного налогов.

Наличие в собственности указанного имущества подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно, Единого налогового счета (ЕНС) по состоянию на 02.04.2024 в отношении налогоплательщика Кобрина С. С.ча имеется задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 25251 руб. 73 коп.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в его адрес налоговое уведомление № от 29.07.2023. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Требования до настоящего времени не исполнены, что подтверждается материалами дела, не оспорено административным ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, признан математически верным, не оспорен, в связи с чем суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по недоимке.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1016 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 -290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Кобрину С. С.чу (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам и пене за 2022 год на общую сумму в размере 27231 руб. 14 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Кобрина С. С.ча в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области сумму недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 25251 руб. 73 коп., транспортному налогу в размере 1238 руб. 00 коп.

Взыскать с Кобрина С. С.ча в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину в размере 1016 руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

Свернуть

Дело 2-1103/2012 ~ М-1083/2012

В отношении Кобрина С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1103/2012 ~ М-1083/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дроботом Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобрина С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобриным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1103/2012 ~ М-1083/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зерноградский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дробот Наталья Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Зернооградского отделения № 1824
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кобрин Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вересова Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1103/2012г.

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Вересовой Е.В., действующей на основании доверенности от 19 октября 2012 года, ответчика Кобрина Сергея Сергеевича

при секретаре Воля Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиал Зерноградского отделения № 1824 к Кобрину Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании с задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между сбербанком и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых. Согласно кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен Сбербанком на счет Кобрина С.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик должен был также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита. Статьей 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Соглас...

Показать ещё

...но расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кобрин С.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 к Кобрину Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кобрина Сергея Сергеевича досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2012 года.

Председательствующий Н.В.Дробот

Свернуть
Прочие