Кобзун Владимир Александрович

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«19» января 2015 года Дело № 2-474/2015 (2-9487/2014)

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Л.М. Паксимади

При секретаре Т.Ю. Чепурновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кобзун ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в Абаканский городской суд с иском к Кобзун ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кобзун ВА был заключен кредитный договор № на сумму 540 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 534 391 рубль 84 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>, в счет пога...

...шения задолженности перед Банком в размере 534 391 рубль 84 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца Шилов ВВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кобзун ВА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кобзун ВА был заключен кредитный договор № на сумму 540 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Кобзун ВА был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кобзун ВА передает в залог Банку автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>.

В пункте 2 Договора залога указано, что залоговая стоимость имущества составляет 636 000 рублей.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условий договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (ст. 23 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Кобзун ВА был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>, цена автомобиля составила 636 000 рублей.

Факт перечисления кредитных денежных средств за приобретенный автомобиль подтверждается материалами дела.Таким образом, между Банком и Кобзун ВА возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора и договора залога, которые в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Кобзун ВА обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 14 914 рублей 21 копейка на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Кобзун ВА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 391 рубль 84 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 389 987 рублей 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 410 рублей 37 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57 670 рублей 88 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 52 142 рубля 37 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 595 рублей 28 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 15 585 рублей 14 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

Таким образом, с ответчика Кобзун ВА в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 391 рубль 84 копейки.

Из ответа УГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Кобзун ВА

Учитывая, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд удовлетворяет исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>, принадлежащий Кобзун ВА

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля №, составленный ООО <данные изъяты>, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 000 рублей.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, суд в соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» находит возможным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 458 000 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика Кобзун ВА в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 12 543 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кобзун ВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 391 рубль 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 543 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>, находящийся в собственности Кобзун ВА, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 458 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья: Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано: 22 января 2015 года

Судья: Л.М. Паксимади