Кочергина Раиса Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1691/2014

17 ноября 2014 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саяногорску к Кочергиной Р.И. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саяногорску обратился в суд с иском к Кочергиной Р.И. о прекращении права собственности на оружие, мотивируя исковые требования тем, что К.С. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>. Данное оружие было зарегистрировано в ОВД по городу Саяногорску и выдано разрешение № на хранение и ношение оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ К.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с тем, что собственник оружия умер, охотничье ружье <данные изъяты> было изъято до решения вопроса о наследовании имущества. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОВД по г. Саяногорску. Решением <данные изъяты> городского суда в <данные изъяты> за ответчиком было признано право собственности в порядке наследования на данное оружие, однако до настоящего времени ответчиком не предпринято ни каких, мер по возврату указанного выше оружия. Просит прекратить право собственности Кочергиной Р.И. на ружье охотничье гладкоствольное <данные изъяты>, с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Республик...

...и Хакасия с передачей последней вырученной от продажи ружья суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением ружья.

Представитель истца ОМВД России по г. Саяногорску Т.Н., ответчик Кочергина Р.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским ОВД К.С. было выдано разрешение № на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия - <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи со смертью К.С. указанное огнестрельное оружие изъято у Кочергиной Р.И.

До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких, мер по возврату указанного выше оружия.

Отчуждение охотничьего огнестрельного пневматического оружия: <данные изъяты> собственником Кочергиной Р.И. в течение года не произведено, поэтому указанное ружье подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику Кочергиной Р.И. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ОМВД РФ по г. Саяногорску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саяногорску к Кочергиной Р.И. о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Кочергиной Р.И. на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Республики Хакасия с передачей последней вырученной от продажи ружья суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением ружья.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2014 года

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2014 года

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2016 по иску Менухова Г.Ф. к Кочергиной Р.И., Мелехину Н.В., Мелехину Л.В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Менухов Г.Ф. обратился в суд с иском к Кочергиной Р.И. о признании права собственности на земельный участок <. . .> мотивируя требования тем, что постановление Главы администрации г. Полевской от 13.10.1992 № 1102 было перерегистрировано землепользование садоводческого товарищества «Красная гора». М.Л. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок <. . .>. . . . М.Л. умерла. Её наследник по закону, принявший наследство, Кочергина Р.С., . . . продала ему земельный участок за <данные изъяты> рублей. Деньги были уплачены полностью, поэтому на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора купли-продажи, истец считает, что к нему перешло право собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела, к участию в нём в качестве соответчиков привлечены Мелехин Н.В. и Мелехин Л.В., являющиеся детьми М.Л.

Истец Менухов Г.Ф. исковые требования поддержал, суду пояснил, что у него большая семья, поэтому ему нужна была земля. . . . Кочергина Р.И. предложила купить у неё садовый участок. Она пояснила, что земельный участок принадлежал её сестре, которая умерла. Родственникам участок не нужен, поэтому они его продают. Они договорились по цене, он выплатил оговорённую сумму Кочергиной Р.И., претензий не было. У...

... председателя сада они переписали садовый участок, и . . . года он пользуется земельным участком. Он пользовался только землей, садил картошку и мелкие кустарники. Пользуется земельным участком до сих пор. Он знал, что Кочергина Р.И. не является собственником земельного участка.

Ответчик Кочергина Р.И. исковые требования признала, пояснения истца подтвердила, суду пояснила, что М.Л. её родная сестра. У неё было пять сыновей. <данные изъяты> на момент смерти М.Л. уже умер. Остальным она написала письмо, поскольку они были в местах лишения свободы. Они дали свое разрешение на продажу земельного участка и она продала его. Деньги за сад она получила, из этих денег погасила задолженность за квартиру, в которой проживала М.Л. Она передала Менухову Г.Ф. книжку на сад. Претензии у Мелехиных к Менухову Г.Ф. не было.

Ответчик Мелехин Л.В. исковые требования признал, суду пояснил, что он действительно давал согласие на продажу садового участка, когда отбывал наказание и не претендует на этот земельный участок. Из братьев никто не был против продажи сада.

Ответчик Мелехин Н.В. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Менухова Г.Ф. признаёт.

Заслушав доводы и объяснения истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Как указано в статье 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно архивной копии Постановления Главы администрации г. Полевского от 13.10.1992 № 1102 (л.д. 7), землепользование садоводческого товарищества «Красная гора» решено перерегистрировать, передать бесплатно в собственность садоводам 27,2 га. На основании этого постановления . . . М.Л. выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок <. . .> (л.д. 8).

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от . . . № (л.д. 22-25), М.Л. является правообладателем земельного участка, площадью <. . .> имеющего кадастровый № на основании свидетельства № от . . ..

Сведений о правах на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что подтверждается уведомлениями Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области от . . . № (л.д. 26), . . . № (л.д. 39-40).

М.Л. умерла . . . в <. . .>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), копией актовой записи о её смерти (л.д. 57).

В соответствии с договором от . . . (л.д. 10) и распиской (л.д. 11) Кочергина Р.И. с согласия всех членов семьи продала земельный участок <. . .> Менухову Г.Ф. и получила от него <данные изъяты> рублей за участок.

Мелехины <данные изъяты> подали в коллективный сад «Красная гора» заявление о выбытии из сада.

Как следует из паспорта члена коллективного сада «Красная гора», пользователем земельного участка <. . .> являлась М.Л. Его данные зачёркнуты и написаны фамилия, имя и отчество Менухова Г.Ф. (л.д. 12-21).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К наследникам второй очереди, в силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как видно из ответов нотариусов нотариального округа город Полевской Свердловской области Змеевой Д.Х. (л.д. 33), Лепинских О.В. (л.д. 35), Шулятьевой Л.В. (л.д. 37), Миргазизовой Т.М. (л.д. 54), после М.Л. наследственное дело не заводилось.

Наследниками М.Л. первой очереди являлись Мелехин Н.В., . . . г.р., М.С., . . . г.р., М.В., . . . г.р., Мелехин Л.В., . . . г.р. что подтверждается копией свидетельств о рождении Мелехина Л.В. (л.д. 70), а также копиями актовых записей об их рождении № от . . . составленной отделом ЗАГС Ординского муниципального района, № от . . ., № от . . ., № от . . . составленными <. . .>

М.И., . . . г.р., также приходившийся М.Л. сыном, умер до её смерти . . ., что подтверждается копией актовой записи о его рождении № от . . . составленной <. . .> и копией актовой записи о смерти № от . . ., составленной отделом ЗАГС администрации <. . .> (л.д. 59). Таким образом, М.И. не мог наследовать после М.Л. За принятием наследства М.И. никто не обращался, что следует из ответа нотариуса нотариального округа город Полевской Свердловской области Шулятьевой Л.В. от . . . №, следовательно, и наследников М.Л. по праву представления не имеется.

Согласно справке ОАО «Полевская коммунальная компания» М.Л. была зарегистрирована в <. . .>. Совместно с ней были зарегистрированы М.С., М.В., и Мелехин Л.В.

Таким образом, будучи зарегистрированными совместно с наследодателем на момент её смерти, М.С., М.В., и Мелехин Л.В. считаются принявшими наследство М.Л., пока не доказано иное.

Учитывая изложенное, наследники первой очереди М.С., М.В., и Мелехин Л.В. фактически приняли наследство М.Л., следовательно, при наличии принявших наследство наследников первой очереди, её наследник второй очереди – Кочергина Р.И. не могла принять наследство, а соответственно распоряжаться имуществом, принадлежавшим М.Л., до оформления наследства.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи земельного участка <. . .>, составленный между Кочергиной Р.И. и Менуховым Г.Ф. нельзя признать заключённым, поскольку Кочергина Р.И., не являясь ни собственником этого имущества, ни наследником М.Л., принявшим наследство, не могла производить отчуждение спорного имущества.

При таких обстоятельствах переход к Менухову Г.Ф. права собственности на спорный земельный участок на основании ст.ст. 218, 549-551 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлён быть не может.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что суд определяет нормы права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям и спор о признании права собственности не земельный участок <. . .> должен быть разрешён, к спорной ситуации возможно применение ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии со п. 3 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

М.С. умер . . . в <. . .>, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от . . ., составленной отделом ЗАГС администрации <. . .> (л.д. 63).

Как видно из дела о наследовании имущества М.С., за принятием его наследства . . . обратился Мелехин Л.В. Мелёхин В.В. отказался от принятия наследства брата. Мелехину Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Спорный земельный участок в состав наследства не входил.

М.В. умер . . . в <. . .>, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от . . ., составленной отделом ЗАГС администрации <. . .> (л.д. 61).

За принятием наследства М.В. никто не обращался, что следует из ответа нотариуса нотариального округа <. . .> Шулятьевой Л.В. от . . . №.

Свидетель П. суду показала, что Менухов Г.Ф. – это её сосед по коллективному саду «Красная гора». У него участок расположен на <. . .>. Менухов Г.Ф. пользуется им давно, более 15 лет, он купил его у Кочергиной Р.И. Этот земельный участок принадлежал ее родственникам. Менухов ГФ постоянно пользуется земельным участком, садит там картошку.

Свидетель Ж. суду показала, что Менухов Г.Ф. её сосед по саду, она знает его более 15 лет. У него участок расположен напротив её участка <. . .>, у него имеется еще один садовый участок на <. . .>. На втором земельном участке у Менухова Г.Ф. расположен дом, а на первом участке по <. . .>, который он купил, он садит картошку. Ранее этим земельным участком пользовалась М.Л. Кочергину Р.И. и Мелехина Л.В. она тоже знает, они её соседи по саду. Мелехин Л.В. помогал своей матери обрабатывать земельный участок, пока они его не продали Менухову Г.Ф.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок <. . .> принадлежал М.Л. на праве собственности. После смерти М.Л. её наследники М.С., М.В., Мелехин Л.В. фактически приняли наследство матери. М.Л. также принял наследство М.В. После смерти М.С. и М.И. других наследников нет. Таким образом, из всех наследников первой очереди М.Л., в живых остались только Мелехин Л.В. и Мелехин Н.В., которые признали иск Менухова Г.Ф. Имеющиеся в деле доказательства, в том числе и показания свидетелей, подтверждают, что Менухов Г.Ф. с . . ., то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком <. . .> При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь в удовлетворении иска к Кочергиной Р.И. следует отказать, поскольку она не являлась наследником М.Л. при наличии фактически принявших наследство наследников первой очереди, не могла претендовать на спорное имущество или оспаривать права на него, является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Менухова Г.Ф. удовлетворить частично.

Признать за Менуховым Г.Ф. право собственности на земельный участок <. . .>

В удовлетворении исковых требований к Кочергиной Р.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов