Кочетков Александр Владиславович

Дело №5-84/2024

18RS0009-01-2024-002760-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочеткова А.В., защитника Поповой Е.В., действующей на основании ордера №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кочеткова ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>, имеющего паспорт №***, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <***>, менеджером по закупкам, группы инвалидности не имеющего, не страдающего тяжкими и хроническими заболеваниями, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кочетков А.В. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что <дата> в 01 час. 26 мин. на <*****>, УР, Кочетков А.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно, управлял автомобилем <***>, г.р.з. №***, будучи остановленным сотрудниками ДПС, пытался скрыться, на требование остановиться не реагировал, во время задержания ок...

...азал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, толкался, тем самым нарушил Федеральный закон №3 «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кочетков А.В. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении указаны верно, заверил судью, что такого больше не повториться, в содеянном раскаялся.

Защитник Попова Е.В. судье пояснила, что просит учесть личность Кочеткова А.В., которые привлекается к административной ответственности впервые, нарушений ранее не имел, принес извинения сотрудникам полиции, вину призна, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виду административного штрафа. Выслушав Кочеткова А.В.., защитника Попову Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2, 16, 20, 21 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, <дата> в 01 час. 26 мин. на <*****>, УР, Кочетков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно, управлял автомобилем <***>, г.р.з. №***, будучи остановленным сотрудниками ДПС, пытался скрыться, на требование остановиться не реагировал, во время задержания оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, толкался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кочеткова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом №*** от <дата> об административном правонарушении в отношении Кочеткова А.В.;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» ФИО5 от №***. об обстоятельствах совершения Кочетковым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» ФИО6 от №***. об обстоятельствах совершения Кочетковым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» ФИО4 от №***. об обстоятельствах совершения Кочетковым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования №*** от <дата> в отношении Кочеткова А.В.;

-копией протокола об административном правонарушении №*** от <дата> о привлечении Кочеткова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

-копией протокола об административном правонарушении №*** от <дата> о привлечении Кочеткова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- видеозаписью на диске об обстоятельствах совершения Кочетковым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Потому прихожу к выводу, что вина Кочеткова А.В. нашла свое полное подтверждение.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кочеткова А.В. в совершении данного административного правонарушения. В частности, факт неповиновения требованию сотрудника полиции и со всей очевидностью следует из рапортов сотрудников полиции и Кочетковым А.В. не оспаривается.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судья, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Кочеткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что действия Кочеткова А.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сомнений в виновности Кочеткова А.В. у судьи не возникает, поскольку подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания Кочеткову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ст. 4.2 КоАП РФ судья относит: совершение административного правонарушения Кочетковым А.В. впервые, признание им своей вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание Кочеткову А.В. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Кочеткова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – МО МВД России «Воткинский» по УР, ИНН 1828021467, КПП 182801001, р/с 03100643000000011300, банк получателя - отделение НБ Удмуртская Республика банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, ОКТМО 94710000, БИК 019401100, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418240006916363.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.М. Безушко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 26 февраля 2015 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В., рассмотрев в жалобу Министра культуры и туризма Удмуртской Республики С на определение судьи от <дата> года о возврате протокола <***> об административном правонарушении от <дата> года в отношении Кочеткова А.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ для устранения допущенных недостатков,

установил:

<дата> года вынесено определение о возврате протокола <***> об административном правонарушении от <дата> года в отношении Кочеткова А.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ для устранения допущенных недостатков.

Вышеуказанная жалоба поступила в суд <дата> года из Верховного Суда Удмуртской Республики для решения вопроса по жалобе в порядке ст. 30.2 КоАП РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затра...

...гивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

С учетом изложенного, жалоба не может быть подана Министром культуры и туризма УР С и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Министра культуры и туризма Удмуртской Республики С., поданную на определение судьи от <дата> года о возврате протокола <***> об административном правонарушении от <дата> года в отношении Кочеткова А.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, для устранения допущенных недостатков, вернуть заявителю.

Судья Т.В. Сычева