Кочетова Елена Алекандровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выборг 24 ноября 2014 года

Дело N2-4501/2014

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества банк «Советский» к К. о взыскании денежных средств,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) банк «Советский» обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору №, заключенному Дата года между Банком и К., последней были перечислены денежные средства в общей сумме рублей под % годовых. На момент обращения с иском ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет рублей из которых: рублей - сумма основного долга, рублей – просроченный основной долг, рублей – проценты. Просил суд взыскать с К. указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.

Представитель истца ЗАО банк «Советский» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик К.. в заседание суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дел...

...а, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата года между ЗАО банк «Советский» и К. заключен кредитный договор № на получение кредитной карты, по условиям которого ЗАО банк «Советский» обязалось перечислить на открытый на имя К.. кредитный счет денежные средства в размере рублей, под % годовых, а К.. обязалась ежемесячно в дату осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту погашать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере %. Данный кредитный договор был оформлен посредством совершения «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях)», Договора карточного Счета и Договора о банковской карте, которые были заключены посредством направления соответствующей оферты К.. и ее акцепта ЗАО банк «Советский». По условиям кредитного договора офертой К.. являлось ее заявление на получение кредитной карты, а акцептом ЗАО банк «Советский» оферты К.. о заключении договора о комплексном банковском обслуживании являлось открытие текущего кредитного счета в рублевом счете кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании являлось зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет К.. в российских рублях кредита.

ЗАО банк «Советский» открыло текущий кредитный счет на имя К. и предоставило кредитную карту с установленным лимитом в размере рублей, тем самым исполнив условия соглашения о кредитовании со своей стороны надлежащим образом. К.. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Между тем, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету ЗАО банк «Советский» задолженность К. по кредитному договору № от Дата года по состоянию на Дата года составляет рублей из которых: рублей - сумма основного долга, рублей – просроченный основной долг, рублей – проценты.

Истец просит суд взыскать с К. указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая возникший спор, исходя из положений ст. ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также того факта, что образовавшаяся у ответчика К. перед истцом задолженность по кредитному договору на момент предъявления иска в суд не была погашена, а каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности, которая определена исходя из суммы предоставленного кредита, начисленных по нему процентов, тогда как доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки завышен, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что иск ЗАО банк «Советский» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО банк «Советский» к К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ЗАО банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от Дата года по состоянию на Дата года (включительно) в размере рублей из которых: рублей - сумма основного долга, рублей – просроченный основной долг, рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего рублей.

В силу ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Гомзяков