Кочетова Маргарита Анатольевна
Дело 2-862/2025 ~ М-2926/2024
В отношении Кочетовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-862/2025 ~ М-2926/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Томском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Крикуновой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочетовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочетовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-862/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетова Сергея Анатольевича к Кочетовой Инне Анатольевне, Кочетовой Маргарите Анатольевне, Баевой Алене Владимировне, Каширо Татьяне Евгеньевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Кочетов С.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) к Кочетовой И.А., Кочетовой М.А., Баевой А.В., Каширо Т.Е., в котором просил:
установить факт принятия Кочетовым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде земельного участка площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
признать за Кочетовым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ФИО3 истцу и ответчикам приходится матерью. С момента открытия наследства в мае 2012 г. истец вступил во владение земельным участком, который фактически представлял собой единое землевладение с принадлежащим истцу земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истец вступил во владением наследуемым имуществом, использовал принадлежащий наследодателю земельный участок для выращивания овощей, заботилс...
Показать ещё...я о нем, скашивал траву, вносил удобрения. Помимо этого истец после смерти наследодателя принял принадлежавшие матери вещи, находившиеся в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно мебель, посуду, предметы домашнего обихода, фотоальбом. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления о вступлении в наследство и рекомендовано обратиться в суд.
Истец Кочетов СА., ответчики: Кочетова И.А., Кочетова М.А., Баева А.В., Каширо Т.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.
До судебного заседания ответчики: Кочетова И.А., Кочетова М.А., Баева А.В., Кашира Т.Е. представили заявления о признании исковых требований Кочетова С.А.
Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заявления ответчиков о признании исковых требований истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, то есть на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Общие основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, гражданские права могут возникнуть в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации).
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО3
Наследодатель приходится истцу, ответчикам Кочетовой И.А., Кочетовой М.А. матерью, ответчикам Баевой А.В. и Каширо Т.Е. – бабушкой, что следует из материалов наследственного дела №, а именно из заявления Кочетовой М.А., и подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, ответами Департамента ЗАГС Томской области от 04.02.2025 и от 26.02.2025.
Из перечисленных документов также следует, что Кочетов С.А., Кочетова И.А., Кочетова М.А. являются наследниками ФИО3 перовой очереди, Баева А.В. – наследником первой очереди в порядке представления своей матери ФИО10, умершей ранее, Каширо Т.Е. – наследником перовой очереди в порядке представления своей матери ФИО11, умершей ранее.
Супруг ФИО3 ФИО12 умер в 2018 г., что отражено в справке от 24.02.2025.
По сведениям реестра наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства с пропуском предусмотренного законом срока обратились Кочетова М.А. (дочь наследодателя) и ФИО12 (супруг наследодателя)
При этом ФИО12 в заявлении указал, что знает о пропуске им срока для принятия наследства, в суд по вопросу его восстановления обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Кочетовой М.А.
Кочетовой М.А. как наследнику ФИО3 первой очереди, принявшему наследство (с учетом факта регистрации и проживания по адресу: <адрес> совместно с умершей), выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №. Наследство, на которое выдано свидетельство – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Иные наследники ФИО14 судом не установлены.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Кочетов С.А. указал, что пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3, вместе с тем фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Факт принадлежности данного земельного участка ФИО3 на момент её смерти подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № со штампом Управления Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2025 № КУВИ-001/2025-28482745.
Сведений о распоряжении ФИО3 данным имуществом при жизни не имеется. Факт составления ФИО3 завещания не установлен.
Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Обосновывая заявленные требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования истец указал, что с момента открытия наследства в мае 2012 г. он (Кочетов С.А.) вступил во владение земельным участком, площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который фактически представлял собой единое землевладение с принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истец вступил во владением наследуемым имуществом, использовал принадлежащий наследодателю земельный участок для выращивания овощей, заботился о нем, скашивал траву, вносил удобрения.
То обстоятельство, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является Кочетов С.А., подтверждается договором дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ №№ со штампом Управления Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2024 № КУВИ-001/2024-312253496.
Согласно выкопировке из публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером № является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, что подтверждает возможность использования данных земельных участков как единое землепользование.
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает достаточными имеющиеся в материалах дела доказательства, которые с учетом пояснений истца, изложенных в иске и заявлений о признании иска ответчиков позволяют считать установленным фактическое принятие Кочетовым С.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти последней.
О наличии иных лиц, заинтересованных в спорном имуществе на момент открытия наследства после смерти ФИО3, в судебном заседании заявлено не было, наследники ФИО3 первой очереди, Кочетова И.А., Баева А.В., Коширо Т.Е., а также принявшая наследство Кочетова М.А. на указанное имущество не претендуют, не возражают против оформления на него права собственности Кочетовым С.А., что подтверждается заявлениями указанных лиц о признании исковых требований.
Установление данного факта имеет для Кочетова С.А. юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права.
При сложившихся обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрен иной, кроме судебного, порядок установления данного юридического факта.
Ответчики: Кочетова И.А., Кочетова М.А., Баева А.В., Каширо Т.Е. исковые требования Кочетова С.А. признали, о чем в материалы дела представлены соответствующие заявления.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представленные суду ответчиками признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом суд полагает установленным факт принятия Кочетовым С.А., после смерти ФИО16, наследства в виде земельного участка площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, подлежащим удовлетворению.
С учетом удовлетворения заявленных требований суд приходит к выводу о том, что настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Кочетова С.А., на земельный участок, площадью 120 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кочетова Сергея Анатольевича (СНИЛС №) к Кочетовой Инне Анатольевне, Кочетовой Маргарите Анатольевне, Баевой Алене Владимировне, Каширо Татьяне Евгеньевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Кочетовым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде земельного участка площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Кочетовым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности Кочетова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 120 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД: 70RS0005-01-2024-005054-25
Решение суда в окончательной форме составлено 26.03.2025 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-862/2025 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова
Свернуть