Кочетова Раиса Григорьевна
Дело 2-269/2011 (2-5422/2010;) ~ М-4279/2010
В отношении Кочетовой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-269/2011 (2-5422/2010;) ~ М-4279/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Набиевым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочетовой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочетовой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-269/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Набиева Р.Г.,
при секретаре Гамзатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Раисы Григорьевны к Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях повышения благоустройства жилого помещения истцом была произведена перепланировка и переустройство занимаемой ей квартиры. В настоящее время Кочетова Р.Г. пользуются жилым помещением в его переустроенном виде. Перепланировка с переустройством квартиры <адрес> обусловлена выполнением следующих строительно-монтажных работ: демонтаж дверного блока и участка ненесущей перегородки между жилой комнатой и кладовой; демонтаж дверного блока и ненесущей перегородки между кладовой и комнатой; демонтаж дверного блока и участка перегородки между жилой комнатой и коридором; демонтаж дверных блоков и ненесущей перегородки между туалетом, ванной и коридором; демонтаж ванны в ванной и умывальника в кухне; устройство дверного проема с установкой в проем дверного блока в ненесущей перегородке между жилой комнатой и кухней; демонтаж дверных блоков и заделка дверных проемов между: кухней и санузлом, жилой комнатой и санузлом; устройство новой ненесущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем, в жилой комнате; устройство участка ненесущей перегородки между санузлом и коридором. В результате объединения туалета, ванной и части коридора образован совмещенный санузел площадью 5,4 кв.м.; монтаж на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в кухне; устройство гидроизоляции пола санузла из 2-х слоев стеклоизола по битумной мастике с заведением гидроизоляции на стены санузла на высоту 200 мм и покрытия пола из керамической плитки по цементной стяжке; монтаж на новые места и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника и ванны в санузле. Переустройство квартиры не ухудшило состояние основных несущих конструкций как квартиры <адрес>, так и жилого дома в целом. Несущие конструкции в процессе перепланировки квартиры затронуты не были. Несущая способность конструкций сохраняется. В р...
Показать ещё...езультате перепланировки помещений <адрес> общая площадь квартиры увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>; жилая площадь уменьшилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м; подсобная площадь увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м2. Самовольно переоборудованная площадь составила <данные изъяты> кв.м. Согласно техническому заключению №-№ перепланировка и переустройство квартиры <адрес> была произведена без нарушения несущей способности конструкций. Изменения, связанные с перепланировкой квартиры <адрес> не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают охраняемые законом интересы и права третьих лиц, не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным кодексом и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию, как помещений квартиры, так и жилого дома в целом. Просит признать выполненную перепланировку <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> не нарушающей права и законные интересы третьих лиц, в том числе граждан, не создающей угрозу их жизни или здоровью; сохранить квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. дома <адрес> в перепланированном состоянии.
Истец Кочетова Р.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Мировой О.А., на иске настаивает.
Представитель истца Миронова О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда Текутова О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 50), в судебном заседании возражает против исковых требований.
Представитель третьего лица МУП БТИ Краснооктябрьского района города Волгограда, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 45, 46).
Третьи лица Кочетова Е.Б., Кочетов Б.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении в отсутствие (л.д. 48, 49).
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кочетова Р.Г. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7). Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: Кочетов Б.Б. и Кочетова Е.Б. (л.д. 35).
В целях повышения благоустройства жилого помещения истцом была произведена перепланировка и переустройство занимаемой ей квартиры. Перепланировка с переустройством <адрес> жилого <адрес> обусловлена выполнением следующих строительно-монтажных работ: демонтаж дверного блока и участка ненесущей перегородки между жилой комнатой и кладовой; демонтаж дверного блока и ненесущей перегородки между кладовой и комнатой; демонтаж дверного блока и участка перегородки между жилой комнатой и коридором; демонтаж дверных блоков и ненесущей перегородки между туалетом, ванной и коридором; демонтаж ванны в ванной и умывальника в кухне; устройство дверного проема с установкой в проем дверного блока в ненесущей перегородке между жилой комнатой и кухней; демонтаж дверных блоков и заделка дверных проемов между: кухней и санузлом, жилой комнатой и санузлом; устройство новой ненесущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем, в жилой комнате; устройство участка ненесущей перегородки между санузлом и коридором. В результате объединения туалета, ванной и части коридора образован совмещенный санузел площадью <данные изъяты> кв.м.; монтаж на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в кухне; устройство гидроизоляции пола санузла из 2-х слоев стеклоизола по битумной мастике с заведением гидроизоляции на стены санузла на высоту 200 мм и покрытия пола из керамической плитки по цементной стяжке; монтаж на новые места и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника и ванны в санузле.
В результате перепланировки помещений квартиры <адрес> общая площадь квартиры увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м2; жилая площадь уменьшилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м; подсобная площадь увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м2. Самовольно переоборудованная площадь составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8-12).
Согласно техническому заключению №-№ перепланировка и переустройство квартиры <адрес> была произведена без нарушения несущей способности конструкций. Изменения, связанные с перепланировкой квартиры <адрес> не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают охраняемые законом интересы и права третьих лиц, не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным кодексом и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию, как помещений квартиры, так и жилого дома в целом (л.д. 13-33).
В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
Постановлением Администрации г.Волгограда от 29.09.2005 г. №1789 о внесении изменений и дополнений в Постановление Администрации г.Волгограда от 31.03.2005г. №540 “Об утверждении временного порядка согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории Волгограда и временного порядка принятия решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые на территории Волгоград”, утвержден “Временный порядок согласования переустройства и (или) перепланировки, реконструкции жилых помещений в жилых домах на территории Волгограда”. Согласно п.6.1 указанного постановления собственник или наниматель жилого помещения по договору социального найма, которым самовольного переустроено и (или) перепланировано, реконструировано жилое помещение, обязан привести его в прежнее состояние в тридцатидневный срок с момента уведомления собственника о такой необходимости администрацией района Волгограда. В силу п.6.2 на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном, переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц либо не создает угрозу жизни или здоровью граждан.
Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить, сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии с перепланировкой, обусловленной выполнением следующих строительно-монтажных работ: демонтаж дверного блока и участка ненесущей перегородки между жилой комнатой и кладовой; демонтаж дверного блока и ненесущей перегородки между кладовой и комнатой; демонтаж дверного блока и участка перегородки между жилой комнатой и коридором; демонтаж дверных блоков и ненесущей перегородки между туалетом, ванной и коридором; демонтаж ванны в ванной и умывальника в кухне; устройство дверного проема с установкой в проем дверного блока в ненесущей перегородке между жилой комнатой и кухней; демонтаж дверных блоков и заделка дверных проемов между: кухней и санузлом, жилой комнатой и санузлом; устройство новой ненесущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем, в жилой комнате; устройство участка ненесущей перегородки между санузлом и коридором. В результате объединения туалета, ванной и части коридора образован совмещенный санузел площадью <данные изъяты> кв.м.; монтаж на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в кухне; устройство гидроизоляции пола санузла из 2-х слоев стеклоизола по битумной мастике с заведением гидроизоляции на стены санузла на высоту 200 мм и покрытия пола из керамической плитки по цементной стяжке; монтаж на новые места и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника и ванны в санузле, с площадями квартиры после перепланировки: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 26, 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кочетовой Раисы Григорьевны к Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Признать выполненную перепланировку квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. дома <адрес> не нарушающей права и законные интересы третьих лиц, не создающей угрозу их жизни или здоровью.
Сохранить квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. дома <адрес> в перепланированном состоянии, с перепланировкой, обусловленной выполнением следующих строительно-монтажных работ: демонтаж дверного блока и участка ненесущей перегородки между жилой комнатой и кладовой; демонтаж дверного блока и ненесущей перегородки между кладовой и комнатой; демонтаж дверного блока и участка перегородки между жилой комнатой и коридором; демонтаж дверных блоков и ненесущей перегородки между туалетом, ванной и коридором; демонтаж ванны в ванной и умывальника в кухне; устройство дверного проема с установкой в проем дверного блока в ненесущей перегородке между жилой комнатой и кухней; демонтаж дверных блоков и заделка дверных проемов между: кухней и санузлом, жилой комнатой и санузлом; устройство новой ненесущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем, в жилой комнате; устройство участка ненесущей перегородки между санузлом и коридором. В результате объединения туалета, ванной и части коридора образован совмещенный санузел площадью <данные изъяты> кв.м.; монтаж на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в кухне; устройство гидроизоляции пола санузла из 2-х слоев стеклоизола по битумной мастике с заведением гидроизоляции на стены санузла на высоту 200 мм и покрытия пола из керамической плитки по цементной стяжке; монтаж на новые места и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника и ванны в санузле.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: Р.Г. Набиев
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Н.Г. Набиев
СвернутьДело 2-1598/2012 ~ M-1645/2012
В отношении Кочетовой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1598/2012 ~ M-1645/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочетовой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочетовой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик