logo

Кочетова Раиса Григорьевна

Дело 2-269/2011 (2-5422/2010;) ~ М-4279/2010

В отношении Кочетовой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-269/2011 (2-5422/2010;) ~ М-4279/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Набиевым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочетовой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочетовой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-269/2011 (2-5422/2010;) ~ М-4279/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Набиев Р.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Кочетова Раиса Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУП Краснооктябрьское районное БТИ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-269/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Г.,

при секретаре Гамзатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Раисы Григорьевны к Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях повышения благоустройства жилого помещения истцом была произведена перепланировка и переустройство занимаемой ей квартиры. В настоящее время Кочетова Р.Г. пользуются жилым помещением в его переустроенном виде. Перепланировка с переустройством квартиры <адрес> обусловлена выполнением следующих строительно-монтажных работ: демонтаж дверного блока и участка ненесущей перегородки между жилой комнатой и кладовой; демонтаж дверного блока и ненесущей перегородки между кладовой и комнатой; демонтаж дверного блока и участка перегородки между жилой комнатой и коридором; демонтаж дверных блоков и ненесущей перегородки между туалетом, ванной и коридором; демонтаж ванны в ванной и умывальника в кухне; устройство дверного проема с установкой в проем дверного блока в ненесущей перегородке между жилой комнатой и кухней; демонтаж дверных блоков и заделка дверных проемов между: кухней и санузлом, жилой комнатой и санузлом; устройство новой ненесущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем, в жилой комнате; устройство участка ненесущей перегородки между санузлом и коридором. В результате объединения туалета, ванной и части коридора образован совмещенный санузел площадью 5,4 кв.м.; монтаж на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в кухне; устройство гидроизоляции пола санузла из 2-х слоев стеклоизола по битумной мастике с заведением гидроизоляции на стены санузла на высоту 200 мм и покрытия пола из керамической плитки по цементной стяжке; монтаж на новые места и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника и ванны в санузле. Переустройство квартиры не ухудшило состояние основных несущих конструкций как квартиры <адрес>, так и жилого дома в целом. Несущие конструкции в процессе перепланировки квартиры затронуты не были. Несущая способность конструкций сохраняется. В р...

Показать ещё

...езультате перепланировки помещений <адрес> общая площадь квартиры увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>; жилая площадь уменьшилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м; подсобная площадь увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м2. Самовольно переоборудованная площадь составила <данные изъяты> кв.м. Согласно техническому заключению №-№ перепланировка и переустройство квартиры <адрес> была произведена без нарушения несущей способности конструкций. Изменения, связанные с перепланировкой квартиры <адрес> не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают охраняемые законом интересы и права третьих лиц, не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным кодексом и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию, как помещений квартиры, так и жилого дома в целом. Просит признать выполненную перепланировку <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> не нарушающей права и законные интересы третьих лиц, в том числе граждан, не создающей угрозу их жизни или здоровью; сохранить квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. дома <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец Кочетова Р.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Мировой О.А., на иске настаивает.

Представитель истца Миронова О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда Текутова О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 50), в судебном заседании возражает против исковых требований.

Представитель третьего лица МУП БТИ Краснооктябрьского района города Волгограда, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 45, 46).

Третьи лица Кочетова Е.Б., Кочетов Б.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении в отсутствие (л.д. 48, 49).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кочетова Р.Г. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7). Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: Кочетов Б.Б. и Кочетова Е.Б. (л.д. 35).

В целях повышения благоустройства жилого помещения истцом была произведена перепланировка и переустройство занимаемой ей квартиры. Перепланировка с переустройством <адрес> жилого <адрес> обусловлена выполнением следующих строительно-монтажных работ: демонтаж дверного блока и участка ненесущей перегородки между жилой комнатой и кладовой; демонтаж дверного блока и ненесущей перегородки между кладовой и комнатой; демонтаж дверного блока и участка перегородки между жилой комнатой и коридором; демонтаж дверных блоков и ненесущей перегородки между туалетом, ванной и коридором; демонтаж ванны в ванной и умывальника в кухне; устройство дверного проема с установкой в проем дверного блока в ненесущей перегородке между жилой комнатой и кухней; демонтаж дверных блоков и заделка дверных проемов между: кухней и санузлом, жилой комнатой и санузлом; устройство новой ненесущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем, в жилой комнате; устройство участка ненесущей перегородки между санузлом и коридором. В результате объединения туалета, ванной и части коридора образован совмещенный санузел площадью <данные изъяты> кв.м.; монтаж на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в кухне; устройство гидроизоляции пола санузла из 2-х слоев стеклоизола по битумной мастике с заведением гидроизоляции на стены санузла на высоту 200 мм и покрытия пола из керамической плитки по цементной стяжке; монтаж на новые места и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника и ванны в санузле.

В результате перепланировки помещений квартиры <адрес> общая площадь квартиры увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м2; жилая площадь уменьшилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м; подсобная площадь увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> м2. Самовольно переоборудованная площадь составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8-12).

Согласно техническому заключению №-№ перепланировка и переустройство квартиры <адрес> была произведена без нарушения несущей способности конструкций. Изменения, связанные с перепланировкой квартиры <адрес> не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают охраняемые законом интересы и права третьих лиц, не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным кодексом и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию, как помещений квартиры, так и жилого дома в целом (л.д. 13-33).

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Постановлением Администрации г.Волгограда от 29.09.2005 г. №1789 о внесении изменений и дополнений в Постановление Администрации г.Волгограда от 31.03.2005г. №540 “Об утверждении временного порядка согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории Волгограда и временного порядка принятия решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые на территории Волгоград”, утвержден “Временный порядок согласования переустройства и (или) перепланировки, реконструкции жилых помещений в жилых домах на территории Волгограда”. Согласно п.6.1 указанного постановления собственник или наниматель жилого помещения по договору социального найма, которым самовольного переустроено и (или) перепланировано, реконструировано жилое помещение, обязан привести его в прежнее состояние в тридцатидневный срок с момента уведомления собственника о такой необходимости администрацией района Волгограда. В силу п.6.2 на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном, переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц либо не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить, сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии с перепланировкой, обусловленной выполнением следующих строительно-монтажных работ: демонтаж дверного блока и участка ненесущей перегородки между жилой комнатой и кладовой; демонтаж дверного блока и ненесущей перегородки между кладовой и комнатой; демонтаж дверного блока и участка перегородки между жилой комнатой и коридором; демонтаж дверных блоков и ненесущей перегородки между туалетом, ванной и коридором; демонтаж ванны в ванной и умывальника в кухне; устройство дверного проема с установкой в проем дверного блока в ненесущей перегородке между жилой комнатой и кухней; демонтаж дверных блоков и заделка дверных проемов между: кухней и санузлом, жилой комнатой и санузлом; устройство новой ненесущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем, в жилой комнате; устройство участка ненесущей перегородки между санузлом и коридором. В результате объединения туалета, ванной и части коридора образован совмещенный санузел площадью <данные изъяты> кв.м.; монтаж на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в кухне; устройство гидроизоляции пола санузла из 2-х слоев стеклоизола по битумной мастике с заведением гидроизоляции на стены санузла на высоту 200 мм и покрытия пола из керамической плитки по цементной стяжке; монтаж на новые места и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника и ванны в санузле, с площадями квартиры после перепланировки: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 26, 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочетовой Раисы Григорьевны к Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Признать выполненную перепланировку квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. дома <адрес> не нарушающей права и законные интересы третьих лиц, не создающей угрозу их жизни или здоровью.

Сохранить квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. дома <адрес> в перепланированном состоянии, с перепланировкой, обусловленной выполнением следующих строительно-монтажных работ: демонтаж дверного блока и участка ненесущей перегородки между жилой комнатой и кладовой; демонтаж дверного блока и ненесущей перегородки между кладовой и комнатой; демонтаж дверного блока и участка перегородки между жилой комнатой и коридором; демонтаж дверных блоков и ненесущей перегородки между туалетом, ванной и коридором; демонтаж ванны в ванной и умывальника в кухне; устройство дверного проема с установкой в проем дверного блока в ненесущей перегородке между жилой комнатой и кухней; демонтаж дверных блоков и заделка дверных проемов между: кухней и санузлом, жилой комнатой и санузлом; устройство новой ненесущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем, в жилой комнате; устройство участка ненесущей перегородки между санузлом и коридором. В результате объединения туалета, ванной и части коридора образован совмещенный санузел площадью <данные изъяты> кв.м.; монтаж на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в кухне; устройство гидроизоляции пола санузла из 2-х слоев стеклоизола по битумной мастике с заведением гидроизоляции на стены санузла на высоту 200 мм и покрытия пола из керамической плитки по цементной стяжке; монтаж на новые места и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника и ванны в санузле.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Р.Г. Набиев

Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Набиев

Свернуть

Дело 2-1598/2012 ~ M-1645/2012

В отношении Кочетовой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1598/2012 ~ M-1645/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочетовой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочетовой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1598/2012 ~ M-1645/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Буденновский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
12.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС Россиии №6 по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочетова Раиса Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие